...Estou bastante tranquila. Estou certa de que Marina se manterá neutra nessa disputa; ela, como eu e muita gente, não quer votar em ninguém, e em sua posição o mais acertado é ficar neutra mesmo, votar nulo. Eu votaria nulo, como já fiz muitas vezes, em todas em que não acreditei em ninguém, mas agora, o medo de estar contribuindo de alguma forma para o pior que nos possa acontecer, votarei em Serra. Pessoalmente, não tenho nada contra o Serra, e depois desses oitos anos de governo popululista passei a considerar o governo FHC muito bom. Estamos hoje entre a cruz e a espada, mas estou preferindo a cruz, porque aguentar Dilma e sua "equipe", não dá! É duro demais.
Há uma propaganda petista que diz que quase oitenta por cento do eleitorado brasileiro quer votar numa mulher, porque somou o percentual de votos de Marina e Dilma; só que não é verdade. Quem votou em Marina não votou apenas na mulher, e não votaria e nem votará em Dilma.
A vitória de Marina aqui no DF demonstra a preocupação com o futuro desta nação. Aqui em Brasília estamos na mesma situação: pânico geral. Ou vc vota na Dona Weslian Roriz, ou vota no Filipelli. Temos uma experiência recente de uma administração exercida por um discípulo de Roriz, que superou em muito o seu mestre. Vamos ter que aguentar outro? O pior de Filipelli é a "união" com o PT. Este partido já teve sua chance aqui no DF e mostrou toda sua incompetência; na época do Cristovam Governador as coisas ainda aconteciam em escala menor porque o goveno federal ainda não tinha chegado às mãos do PT. Agora, imaginem o PT no Federal e no Distrital. O duro de se viver nesta maquete gigante, não é só a secura, mas a curta distância dos focos do Poder; daqui é possível ver muito de perto a lambança praticada. Aqui é como se diz: quem pode, pode, quem não pose se sacode; é carteirada pra todo lado, há um vício de poder. Tipo: manda quem pode, obedece quem tem juízo. E isso vem num crescendo assutador, imagina então se o PT tiver nas mãos, oficialmente, também o GDF?!
Precisamos varrer toda essa sujeira deste país; não é verdade que pior não fica, pode ficar sim, vai ficar sim, com Dilma e Filipelli no poder.
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
"VAMOS ERRAR DE NOVO?" - FERREIRA GULLAR
Não é segredo para ninguém o meu orgulho e admiração por esse pernambucano; e fico mais orgulhosa de mim mesma por isso.
Agora, vamos pensar nessa pergunta que ele nos faz.
Ferreira Gullar não é uma pessoa qualquer, que esteja defendendo interesses pessoais, partidos políticos, ou qualquer coisa menor. Ele defende um país, uma nação, cujo futuro está em nossas mãos. Leia o que ele diz:
Faz muitos anos já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre. Em função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, buscando sempre examinar os fatos com objetividade.
Minha história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se nós, comunas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem sabe, o conseguiria.
Lembro-me do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta proletária, paixão de sua juventude. Durante a campanha pela Frente Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e ouvir Lula discursar.
Não gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter acusado “essa gente de Ipanema” de dar força à ditadura militar, quando os organizadores daquela manifestação ─ como grande parte da intelectualidade que lutava contra o regime militar ─ ou moravam em Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca.
Não foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura ─ o de Sarney, o de Collor, o de Itamar, o de FHC. Os poucos petistas que votaram pela eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa.
Durante o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica, graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve.
Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua obscura carreira política.
No polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade realizadora comprovada. Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia.
A possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à coisa pública. Foi Serra quem introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito.
O povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes surgidos do nada ─ Jânio e Collor. O resultado foi desastroso. Acha que vale a pena correr de novo esse risco?
Agora, vamos pensar nessa pergunta que ele nos faz.
Ferreira Gullar não é uma pessoa qualquer, que esteja defendendo interesses pessoais, partidos políticos, ou qualquer coisa menor. Ele defende um país, uma nação, cujo futuro está em nossas mãos. Leia o que ele diz:
Faz muitos anos já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre. Em função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, buscando sempre examinar os fatos com objetividade.
Minha história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se nós, comunas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem sabe, o conseguiria.
Lembro-me do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta proletária, paixão de sua juventude. Durante a campanha pela Frente Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e ouvir Lula discursar.
Não gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter acusado “essa gente de Ipanema” de dar força à ditadura militar, quando os organizadores daquela manifestação ─ como grande parte da intelectualidade que lutava contra o regime militar ─ ou moravam em Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca.
Não foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura ─ o de Sarney, o de Collor, o de Itamar, o de FHC. Os poucos petistas que votaram pela eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa.
Durante o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica, graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve.
Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua obscura carreira política.
No polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade realizadora comprovada. Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia.
A possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à coisa pública. Foi Serra quem introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito.
O povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes surgidos do nada ─ Jânio e Collor. O resultado foi desastroso. Acha que vale a pena correr de novo esse risco?
terça-feira, 12 de outubro de 2010
O RESGATE NO CHILE
Iniciou-se há poucos minutos o resgate dos mineiros chilenos que, como todo mundo sabe, estão presos em uma mina desde agosto passado. O trabalho de construção do túnel e da cápsula para o resgate teve uma previsão de quatro meses, mas com o esforço e empenho de todos os recursos necessários, conseguiram concluir em dois meses. Agora é rezar, orar, pedir a todos os santos e santas, todos os anjos, todas as forças do universo, para que a operação seja plenamente vitoriosa e que esses homens retornem às suas famílias, suas casas, seus trabalhos, enfim às suas vidas, agora, com certeza, mais fortes e mais conscientes do valor da vida, da amizade, da união. Há que se chamar atenção para aquela pessoa que desceu na cápsula, até onde estão os mineiros, para prepará-los para o resgate; esse homem está arriscando sua vida para ajudar àqueles "irmãos". O primeiro deles, Florencio Ávalos, já está na cápsula.
Estamos na torcida!
Estamos na torcida!
HÁ QUE SE PONDERAR...
Que...
Se Gilberto Gil, que foi ministro do Lula, está pedindo pra não votar na Dilma;
Se Heloísa Helena, uma das fundadoras do PT, é contra a Dilma;
Se Marina Silva, ícone no PT, saiu e foi para o PV com muitos petistas;
Se Joelmir Beting, jornalista e sociólogo renomado, pediu pra não votar na Dilma;
Se Arnaldo Jabor, o crítico e comentarista da Rádio CBN e do Jornal da Globo, também está pedindo pra não votar na Dilma;
Se a Marília Gabriela também está pedindo pra não votar na Dilma;
Se a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil está pedindo pra não votar na Dilma;
Se Pastores de todo o Brasil estão se mobilizando contra a candidatura da Dilma...
...E se só gente como Collor, Sarney, Jader Barbalho, Renan Calheiros, Paulo Maluf, José Genoino, Erenice e Zé Dirceu votam em Dilma...Alguma coisa está muito errada, pois essas pessoas são sinônimos de corrupção, fisiologismo, populismo...E outros ismos que estão tornando nosso país cada vez mais doente.
Se Gilberto Gil, que foi ministro do Lula, está pedindo pra não votar na Dilma;
Se Heloísa Helena, uma das fundadoras do PT, é contra a Dilma;
Se Marina Silva, ícone no PT, saiu e foi para o PV com muitos petistas;
Se Joelmir Beting, jornalista e sociólogo renomado, pediu pra não votar na Dilma;
Se Arnaldo Jabor, o crítico e comentarista da Rádio CBN e do Jornal da Globo, também está pedindo pra não votar na Dilma;
Se a Marília Gabriela também está pedindo pra não votar na Dilma;
Se a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil está pedindo pra não votar na Dilma;
Se Pastores de todo o Brasil estão se mobilizando contra a candidatura da Dilma...
...E se só gente como Collor, Sarney, Jader Barbalho, Renan Calheiros, Paulo Maluf, José Genoino, Erenice e Zé Dirceu votam em Dilma...Alguma coisa está muito errada, pois essas pessoas são sinônimos de corrupção, fisiologismo, populismo...E outros ismos que estão tornando nosso país cada vez mais doente.
"Que posição você sugere que Marina tenha no segundo turno?"
Como sempre, divulgo o que eu recebo de bom das pessoas amigas e capazes e a quem eu respeito muito.
Veja o que está rolando no site movmarina.com.br sobre os eleitores que votaram na Marina e agora não sabem em quem votar.
Lançaram uma pergunta para os partidários responderem
"Que posição você sugere que Marina tenha no segundo turno?"
Olha que análise, com conhecimento de causa, esse partidário fez sobre a Dilma e o Serra:
À MARINA SILVA E AOS AMIGOS DO MOVIMENTO MARINA SILVA
Gostaria de parabenizar a todos vocês por tudo o que conseguimos nesta eleição. Eu pessoalmente me sinto muito orgulhoso por isso. A Marina não está no segundo turno, mas conseguimos o que parecia impossível: jogar Dilma Rousseff para o segundo turno. O Partido Verde, graças ao Movimento Marina Silva, passou de um partido de pouca expressão política para as manchetes dos jornais, inclusive dos jornais mais importantes da Europa e da América do Norte. Nós ganhamos uma grande força, e agora nós temos nas nossas mãos a decisão sobre o vencedor do segundo turno. Isso é uma enorme responsabilidade.
É claro que o melhor seria a vitória da Marina no primeiro turno, mas fizemos o máximo que era possível. Eu, pessoalmente, me empenhei até o limite do que podia fazer. A partir do momento em que comecei a fazer um controle do material de campanha da Marina que distribuí sozinho (não havia ninguém para me ajudar na ida e volta diária do meu trabalho), foram no total 1476 folhetos com a explicação dos “Motivos para votar em Marina Silva”, entregues, conversando com as pessoas (não entregando um papel como se fosse um robô), procurando os bairros mais pobres, onde isso era mais necessário, pois ali a nossa maior oponente era mais forte. Quando acabou o material impresso, continuei da mesma forma comprando papel em branco e fazendo cópias na minha impressora, na minha própria casa.
Estimados amigos, agora a Marina nos dá a oportunidade de nós nos manifestarmos sobre quem devemos apoiar no segundo turno. É mais um motivo de eu me orgulhar de Marina Silva, ela sabe mesmo o que é a democracia, na prática, onde nada nos é empurrado à força, como acontece no governo que infelizmente temos hoje em Brasília.
Para decidir, precisamos antes de tudo saber quem são Dilma Rousseff e José Serra, qual é o currículo deles, para saber se merecem o emprego de Presidente. Vamos lá:
Dilma Rousseff:
Opositora absoluta de Marina Silva quando era Ministra do Meio Ambiente:
Por sua decisão pessoal, reduziu em 20% as áreas protegidas por lei no bioma do cerrado;
Favoreceu a liberação das culturas de transgênicos o mais que pôde, com sua influência na CTNBio;
Lutou a favor da construção das Hidroelétricas de Jirau e Santo Antonio, no rio Madeira, pivô da “expulsão de Marina Silva do Ministério do Meio Ambiente”; os graves problemas que a construção destas hidroelétricas traria para a os peixes que migram pelo rio Madeira levaram Lula a tentar ridicularizar Marina em público;
Foi chamada pelo presidente Lula de “ A Mãe do PAC”, que eu prefiro chamar de PAI – Plano de Aceleração da Insustentabilidade, já que representa o desenvolvimentismo irresponsável, em que os prejuízos ao meio ambiente no Brasil são simplesmente ignorados.
Está ao lado do presidente Lula na decisão truculenta de construir a Hidroelétrica de Belo Monte, contra a qual os brasileiros com senso de responsabilidade lutavam há trinta anos, passando por cima dos direitos dos povos indígenas, passando por cima das inúmeras ações na justiça tentando impedir essa obra devido aos grandes prejuízos ambientais que traria.
Pretende tocar a ferro e fogo, como é seu estilo, a exploração do petróleo do pré-sal, quando o mundo está mudando para as energias limpas, e esforçando-se para abandonar o petróleo. Caso você não saiba, a British Oetroleum, responsável pelo maior derramamento de petróleo no mar em todos os tempos, no Golfo do México, contido a duríssimas penas, a 2 mil metros de profundidade, está na concorrência da exploração do petróleo do pré-sal, a oito mil metros de profundidade, isto é, quatro vezes mais. É uma irresponsabilidade gigantesca, que com Dilma Rousseff teremos de engolir, quando o Brasil já e auto-suficiente em petróleo e não precisa deste de alto risco.
Você sabia que os gritos com que Dilma trata seus subordinados são ouvidos no andar de cima do Ministério? E que Luiz Pinguelli Rosa, presidente da Eletrobrás, demitiu-se no meio de uma reunião com Dilma, não aceitando a gritaria com que ela o destratou?
Essa é Dilma Rousseff.
Falemos agora do currículo de José Serra:
José Serra, como governador do Estado de São Paulo, depois de estudos que levaram dois anos, feitos pela Universidade de São Paulo, apresentou no ano passado (e já está em vigor) o programa de combate às mudanças climáticas do Estado, com metas de redução de 20% das emissões de CO2 até 2020, considerando o ano-base de 2005. Esta foi a primeira meta oficial a ser apresentada na conferência internacional sobre o clima, em novembro de 2009, em Copenhagen, e a única apresentada por um Estado, e não um País. Esta redução está concentrada principalmente nos setores da indústria paulista (que responde por 31% do PIB do Brasil), e no setor de transportes. É muito mais difícil de ser alcançada que a meta mais fraca apresentada depois pelo presidente Lula, baseada principalmente na redução do desmatamento da Amazônia (que é uma vergonha nacional). A Nossa Caixa Desenvolvimento, do governo do Estado, já tem disponível um plano de grandes financiamentos para os que quiserem descarbonizar as atividades econômicas no Estado. Inclui: novos processos industriais com energias limpas, renováveis, isentas de petróleo (nada de dependência do pré-sal), melhoria da eficiência energética, e muito mais (são doze linhas de financiamento para alcançar a meta de redução de CO2).
Você ouviu alguma vez falar de mensalão, dólares na cueca, caixa 2, etc., etc., no governo do Estado de São Paulo? Não, não existe isso neste governo estadual.
Você sabe que em todo o litoral do Estado de São Paulo é proibida por lei a pesca de arrasto, em que barcos de pesca industriais (não humildes pescadores), arrastam redes de até 2 mil metros de largura raspando o fundo do mar, recolhendo tudo o que existe vivo lá embaixo, destruindo os habitats dos peixes, para depois aproveitar só 10% do que apanharam, e devolver ao mar mortos os restantes 90%. O governo do Estado de São Paulo protege a fauna marinha no Estado.
E quanto aos benefícios ao povo humilde, que Lula tirou da pobreza? É uma conquista que já está consolidada, ninguém vai tirá-la deles nunca mais (Caso você não saiba, isso começou com o governo de Fernando Henrique Cardoso, com outro nome, foi só ampliado por Lula)
E vai por aí.
Desculpem, amigos, pelo tamanho deste desabafo, mas eu sou ambientalista amo profundamente o Brasil, o grande e belo país em que eu nasci, e a única maneira de nós conseguirmos evitar que o desenvolvimentismo irresponsável a qualquer custo de Dilma destrua a nossa terra, é que nós, integrantes do agora grande Movimento Marina Silva, do qual me orgulho imensamente, votemos em um bloco monolítico, no José Serra, com quem nossa terra tem a possibilidade do futuro que a Marina quer nos dar.
Nós temos uma grande força neste momento da História do Brasil e do nosso planeta Terra. E a escolha por José Serra é claríssima.
Como esse homem não é perfeito, porque ninguém no mundo é, existe quem não gosta dele por vários motivos, mas são motivos muito menos importantes que os que procurei mostrar a vocês acima.
Que tal Marina Silva Ministra do Meio Ambiente no futuro governo Serra?
Um abraço de muita, muita amizade a todos.
Antonio Padilha
RG 3.063.711-9
5.10.2010
Veja o que está rolando no site movmarina.com.br sobre os eleitores que votaram na Marina e agora não sabem em quem votar.
Lançaram uma pergunta para os partidários responderem
"Que posição você sugere que Marina tenha no segundo turno?"
Olha que análise, com conhecimento de causa, esse partidário fez sobre a Dilma e o Serra:
À MARINA SILVA E AOS AMIGOS DO MOVIMENTO MARINA SILVA
Gostaria de parabenizar a todos vocês por tudo o que conseguimos nesta eleição. Eu pessoalmente me sinto muito orgulhoso por isso. A Marina não está no segundo turno, mas conseguimos o que parecia impossível: jogar Dilma Rousseff para o segundo turno. O Partido Verde, graças ao Movimento Marina Silva, passou de um partido de pouca expressão política para as manchetes dos jornais, inclusive dos jornais mais importantes da Europa e da América do Norte. Nós ganhamos uma grande força, e agora nós temos nas nossas mãos a decisão sobre o vencedor do segundo turno. Isso é uma enorme responsabilidade.
É claro que o melhor seria a vitória da Marina no primeiro turno, mas fizemos o máximo que era possível. Eu, pessoalmente, me empenhei até o limite do que podia fazer. A partir do momento em que comecei a fazer um controle do material de campanha da Marina que distribuí sozinho (não havia ninguém para me ajudar na ida e volta diária do meu trabalho), foram no total 1476 folhetos com a explicação dos “Motivos para votar em Marina Silva”, entregues, conversando com as pessoas (não entregando um papel como se fosse um robô), procurando os bairros mais pobres, onde isso era mais necessário, pois ali a nossa maior oponente era mais forte. Quando acabou o material impresso, continuei da mesma forma comprando papel em branco e fazendo cópias na minha impressora, na minha própria casa.
Estimados amigos, agora a Marina nos dá a oportunidade de nós nos manifestarmos sobre quem devemos apoiar no segundo turno. É mais um motivo de eu me orgulhar de Marina Silva, ela sabe mesmo o que é a democracia, na prática, onde nada nos é empurrado à força, como acontece no governo que infelizmente temos hoje em Brasília.
Para decidir, precisamos antes de tudo saber quem são Dilma Rousseff e José Serra, qual é o currículo deles, para saber se merecem o emprego de Presidente. Vamos lá:
Dilma Rousseff:
Opositora absoluta de Marina Silva quando era Ministra do Meio Ambiente:
Por sua decisão pessoal, reduziu em 20% as áreas protegidas por lei no bioma do cerrado;
Favoreceu a liberação das culturas de transgênicos o mais que pôde, com sua influência na CTNBio;
Lutou a favor da construção das Hidroelétricas de Jirau e Santo Antonio, no rio Madeira, pivô da “expulsão de Marina Silva do Ministério do Meio Ambiente”; os graves problemas que a construção destas hidroelétricas traria para a os peixes que migram pelo rio Madeira levaram Lula a tentar ridicularizar Marina em público;
Foi chamada pelo presidente Lula de “ A Mãe do PAC”, que eu prefiro chamar de PAI – Plano de Aceleração da Insustentabilidade, já que representa o desenvolvimentismo irresponsável, em que os prejuízos ao meio ambiente no Brasil são simplesmente ignorados.
Está ao lado do presidente Lula na decisão truculenta de construir a Hidroelétrica de Belo Monte, contra a qual os brasileiros com senso de responsabilidade lutavam há trinta anos, passando por cima dos direitos dos povos indígenas, passando por cima das inúmeras ações na justiça tentando impedir essa obra devido aos grandes prejuízos ambientais que traria.
Pretende tocar a ferro e fogo, como é seu estilo, a exploração do petróleo do pré-sal, quando o mundo está mudando para as energias limpas, e esforçando-se para abandonar o petróleo. Caso você não saiba, a British Oetroleum, responsável pelo maior derramamento de petróleo no mar em todos os tempos, no Golfo do México, contido a duríssimas penas, a 2 mil metros de profundidade, está na concorrência da exploração do petróleo do pré-sal, a oito mil metros de profundidade, isto é, quatro vezes mais. É uma irresponsabilidade gigantesca, que com Dilma Rousseff teremos de engolir, quando o Brasil já e auto-suficiente em petróleo e não precisa deste de alto risco.
Você sabia que os gritos com que Dilma trata seus subordinados são ouvidos no andar de cima do Ministério? E que Luiz Pinguelli Rosa, presidente da Eletrobrás, demitiu-se no meio de uma reunião com Dilma, não aceitando a gritaria com que ela o destratou?
Essa é Dilma Rousseff.
Falemos agora do currículo de José Serra:
José Serra, como governador do Estado de São Paulo, depois de estudos que levaram dois anos, feitos pela Universidade de São Paulo, apresentou no ano passado (e já está em vigor) o programa de combate às mudanças climáticas do Estado, com metas de redução de 20% das emissões de CO2 até 2020, considerando o ano-base de 2005. Esta foi a primeira meta oficial a ser apresentada na conferência internacional sobre o clima, em novembro de 2009, em Copenhagen, e a única apresentada por um Estado, e não um País. Esta redução está concentrada principalmente nos setores da indústria paulista (que responde por 31% do PIB do Brasil), e no setor de transportes. É muito mais difícil de ser alcançada que a meta mais fraca apresentada depois pelo presidente Lula, baseada principalmente na redução do desmatamento da Amazônia (que é uma vergonha nacional). A Nossa Caixa Desenvolvimento, do governo do Estado, já tem disponível um plano de grandes financiamentos para os que quiserem descarbonizar as atividades econômicas no Estado. Inclui: novos processos industriais com energias limpas, renováveis, isentas de petróleo (nada de dependência do pré-sal), melhoria da eficiência energética, e muito mais (são doze linhas de financiamento para alcançar a meta de redução de CO2).
Você ouviu alguma vez falar de mensalão, dólares na cueca, caixa 2, etc., etc., no governo do Estado de São Paulo? Não, não existe isso neste governo estadual.
Você sabe que em todo o litoral do Estado de São Paulo é proibida por lei a pesca de arrasto, em que barcos de pesca industriais (não humildes pescadores), arrastam redes de até 2 mil metros de largura raspando o fundo do mar, recolhendo tudo o que existe vivo lá embaixo, destruindo os habitats dos peixes, para depois aproveitar só 10% do que apanharam, e devolver ao mar mortos os restantes 90%. O governo do Estado de São Paulo protege a fauna marinha no Estado.
E quanto aos benefícios ao povo humilde, que Lula tirou da pobreza? É uma conquista que já está consolidada, ninguém vai tirá-la deles nunca mais (Caso você não saiba, isso começou com o governo de Fernando Henrique Cardoso, com outro nome, foi só ampliado por Lula)
E vai por aí.
Desculpem, amigos, pelo tamanho deste desabafo, mas eu sou ambientalista amo profundamente o Brasil, o grande e belo país em que eu nasci, e a única maneira de nós conseguirmos evitar que o desenvolvimentismo irresponsável a qualquer custo de Dilma destrua a nossa terra, é que nós, integrantes do agora grande Movimento Marina Silva, do qual me orgulho imensamente, votemos em um bloco monolítico, no José Serra, com quem nossa terra tem a possibilidade do futuro que a Marina quer nos dar.
Nós temos uma grande força neste momento da História do Brasil e do nosso planeta Terra. E a escolha por José Serra é claríssima.
Como esse homem não é perfeito, porque ninguém no mundo é, existe quem não gosta dele por vários motivos, mas são motivos muito menos importantes que os que procurei mostrar a vocês acima.
Que tal Marina Silva Ministra do Meio Ambiente no futuro governo Serra?
Um abraço de muita, muita amizade a todos.
Antonio Padilha
RG 3.063.711-9
5.10.2010
segunda-feira, 11 de outubro de 2010
QUAL É A DO REGUFFE?
Gente, eu ando ocupadíssima, tenho uma exposição apra inaugurar na próxima terça-feira, 19.10, e não quero nem pensar em nada que possa me tirar essa energia de fé e coragem....hehehe...
Mas, ficar ouvindo o tal do Reguffe, que sempre deu uma de santo, de honesto, e coisas afins, fazendo campanha pro Filipelli, pedindo voto para Agnelo...Fala sério!!! Esse "menino" nunca me enganou, na verdade, sempre achei que ele dá uma de morto, sabe como é? Faz a maior propaganda da própria honestidade, como se ser honesto não fosse a obrigação primeira de todas e todos nós. Pode até ser que seja honesto, mas até quando? E se a desgraça se abater sobre o DF, será que ele continuará sendo tão honesto? Amigo de Agnelo, companheiro de Filipellli? Diz-me com quem andas....Não é assim? Eu só penso o seguinte: se estava lá dentro e não denunciou o que viu, porque deve ter visto tudo, ou pelo menos muita coisa, mesmo que não tenha tomado parte, é conivente. Quero só ver o que o mais votado deputado federal vai fazer na Câmara Federal, porque na Distrital, eu não sei.
Mas, ficar ouvindo o tal do Reguffe, que sempre deu uma de santo, de honesto, e coisas afins, fazendo campanha pro Filipelli, pedindo voto para Agnelo...Fala sério!!! Esse "menino" nunca me enganou, na verdade, sempre achei que ele dá uma de morto, sabe como é? Faz a maior propaganda da própria honestidade, como se ser honesto não fosse a obrigação primeira de todas e todos nós. Pode até ser que seja honesto, mas até quando? E se a desgraça se abater sobre o DF, será que ele continuará sendo tão honesto? Amigo de Agnelo, companheiro de Filipellli? Diz-me com quem andas....Não é assim? Eu só penso o seguinte: se estava lá dentro e não denunciou o que viu, porque deve ter visto tudo, ou pelo menos muita coisa, mesmo que não tenha tomado parte, é conivente. Quero só ver o que o mais votado deputado federal vai fazer na Câmara Federal, porque na Distrital, eu não sei.
Assinar:
Postagens (Atom)