Recebi essa lista de fichas-sujas do DF, mas ela não é completa, como se diz. Na verdade, estão usando essa tal de ficha limpa/ ficha suja, mas ninguém presta atenção para o fato de que tem muita gente no pedaço que tem a ficha mais suja do que "pau de galinheiro", mas ainda não consta; não constar dessa lista não quer dizer que esteja "limpo".
Nessa aí, que estou publicando por entender que ela fornece uma informação, ainda que incompleta, estão faltando nomes importantes. Por exemplo: onde está a ficha de Agnelo? Está limpa a ficha dele? Só se passaram um paninho, não é? Onde está a ficha de Filipelli? É limpinha a ficha dele? Essa, se a coisa fosse séria, não limparia nem com uma pá de cal. No entanto...
Então é o seguite: vamos anotar esses, procurar saber se essas informações procedem, mas não esqueçamos que tem gente à beça, com fichas imundas, mas que ainda não estão aí, e talvez nunca cheguem, porque esta lista está me parecendo bastante tendenciosa.
Os ficha suja do DF.
Veja como esses bandidos roubam a esperança de milhares de jovens nesta cidade, transformando-o num autêntico Detrito Federal.
Lista mais completa dos ficha-suja locais, por Ordem Alfabética.
Agaciel Maia 36.123 (PTC)
Nada demais. Apenas sonegou uma casa avaliada em 6 milhões. Diretor de senado, passa pano de senadores corruptos há mais de 20 anos. Vote nele e ajude-o a comprar uma nova mansão.
Alírio 23456 (PPS)
Discreto, mas citado pela PF na Lista do PDOT
Aylton Gomes 22.193 (PR)
Começamos a lista com um típico e ignorante político corrupto. Esse citado pela CPI da CODEPLAN como um dos grandes beneficiados. Aylton Gomes aparece numa das conversas em que aparecem Durval Barbosa, Arruda e o ex-chefe da Casa Civil José Geraldo Maciel.
Batista das Cooperativas 44015 (PRP)
Participou da cooperativa ARRUDA. Citado na listinha do PDOT.
Benedito Domingos 11.234 (PP )
Citado em diversos casos da Operação Caixa de Pandora - Esteve Com Roriz e Arruda, Demagogo. Em depoimento, Durval Barbosa disse que Benedito recebeu R$ 6 milhões para apoiar a campanha do governador Arruda. Ele também é citado em conversade José Geraldo Maciel como beneficiário de dinheiro que lhe seria entregue pelo conselheiro Domingos Lamoglia.
Benício Tavares 15.444 (PMDB)
Envolvido no escândalo da exploração sexual de menores na Amazônia em 2004, envolvido direto na lista PDOT, Caixa de Pandora... entre outras diversas falcatruas. Se faz de frágil, mas é um verdadeiro corrupto. Impugnado pelo TRE.
Berinaldo Ponte 11.222 (PP)
Mais um picareta citado na CPI da CODEPLAN, argumentativo (será) come pelas beiradas pra segurar o seu pedaço da pizza.
Bispo Renato Andrade 22.122 (PR)
Como muitos "bispos" no nosso país, ricos e envolvidos em listas macabras. Citado pela PF na lista do PDOT
Cristiano Araújo 14.014 (PTB)
Impugnado pelo TRE enquadrado pela LEI FICHA LIMPA por obrigar os seus funcionários a votarem nele nas eleiçõesde 2006. Sempre a favor de empresas fraudulentas como Linknet.
Dr. Charles 14.141 (PTB)
Seja paciente dele, deixe ele diagnosticar seu dinheiro. Citado pela PF na lista do PDOT
Eliana Pedrosa 25.000 (DEM)
Citada pela PF na lista do PDOT - Citada na listinha de ARRUDA. Ficou ao lado de Arruda até depois de sua prisão.
Geraldo Naves 25010 (DEM)
Um cidadão Barra Pesada na nossa sociedade. Foi preso por atrapalhar as investigações da operação Caixa de Pandora.Sentiu um pouco na pele o que todos os seus parceiros merecem.
Jaqueline Roriz 3320 (PMN)
Eita família "impugnada" Tambem Citada pela PF na lista do PDOT
JOAQUIM RORIZ 20 (PSC)
Quando comandou o governo do DF -de 1988 a 1990, de 1991 a 1994 e de 1999 a 2006 - Cidades como São Sebastião por exemplo, teve o crescimento populacional de 16mil habitantes em 1995 para 115 mil habitantes em 2007. É um dos governadores que mais acumula escândalos em todo país:
#Compra de votos na eleição de 2002 a qual ganhou em segundo turno do candidato Geraldo Magela do PT por diferença de apenas 15.778 votos.
#Superfaturamento em Grandes Obras como Ponte JK, Viadutos no P. Piloto, Metrô...
#Lavagem de dinheiro no ICS (Instituto Candango de Solidariedade)
#Envolvimento em esquema de pagamento de propina junto a Nenê Constantino (A Bezerra de Ouro), desvio de dinheiro do BRB.
# Candidatura CONDENADA (IMPUGNADA) pelo TRE por 4 votos a 2 enquadrado pela LEI FICHA LIMPA - 04/08/2010
# Superfaturamento e desvio de Dinheiro na compra de automóveis para o Corpo de Bombeiros. CONDENADO pela Justiça Federal em Brasília a devolver R$ 7,7 milhões aos cofres públicos. 23/08/2010
# Envolvido no grande esquema da CODEPLAN (CERCA DE 4,2 BILHÕES DE REAIS DESVIADO EM 12 ANOS, INCLUSIVE NOS SEUS MANDATOS).
Relatório da CPI da Codeplan pede indiciamento de Arruda, Roriz e mais 20 pessoas. - 25/08/2010.
Paulo Roriz 25.123 (DEM)
Seu nome está na lista do PDOT, oferece lote de maneira irregular para quem vota nele, Demagogo.
Pedro do Ovo 44.044 (PRP)
Esse merece até uma ovada. caixa de Pandora, esquema CODEPLAN, recebia mensalmente para ser um parasita na nossa política. Pedro do Ovo foi um dos dois suplentes afastados das votações relativas ao impeachment e à CPI da Corrupção por determinação da Justiça do Distrito Federal.
Raimundo Ribeiro 45.678 (PSBD)
Citado na famosa lista PDOT. Fala demais dos outros, mas não se mostra honesto.
Roberto Giffoni 2577 (DEM)
Ex-corregedor e citado na CAIXA DE PANDORA - esse é um dos homens de confiança de ARRUDA. imaginem o que ele fará com seu voto. Tambem citado no esquema da CODEPLAN.
Rôney Nemer 15.154 (PMDB)
Citado em conversa gravada em que o então chefe da Casa Civil, José Geraldo Maciel, diz que ele recebia R$ 11,5 mil do assessor de imprensa Omézio Pontes.
SÓ PARA NAO ESQUECEREM OS QUE JÁ ESTÃO FORA, impossibilitados de roubarem diretamente seja por Cassação, Afastamento da vida pública via TRE, TJ ou algum órgão Superior da Justiça.
Eurides Brito, Leonardo Prudente, Júnior Brunelli, Wilson Lima, Arruda, Paulo Octávio, Luis Estêvão e Rogério Ullysses (ah! aquele rabo de cavalo-paraguayo nunca me enganou).
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
segunda-feira, 27 de setembro de 2010
OLHA SÓ O QUE ESSA GENTE APRENDE COM ESSE PRESIDENTE QUE AÍ ESTÁ
Uma amiga, nessa árdua missão de esclarecer a população, enviou uma mensagem para os seus contatos sobre os desmandos do governo petista; um de seus contatos encaminhou essa mensagem para um tal de "Fernandez", que enviou para a minha amiga a seguinte "ameaça":
Em 27 de setembro de 2010 18:15, Fernandez casafernandez@gmail.comescreveu:
Eu sou PTista. Agente soviético, com serviços prestados em cuba, Venezuela e Afeganistão, meu ofício é identificar e esquartejar bundões, desinformados e/ou a serviço de uma direita retrógada, maliciosa, infame que tem objeto espalhar pânico e terror para pessoas pouco informadas. Vc se lembra da Regina Duarte que dizia ter muito mêdo do Lula poderia fazer ao Brasil? Pois é minha cara, agora vc está identificada. Pare com essa idiotice de mandar mensagens terrorista para as pessoas. Va se informar melhor sobre o Brasil e as pessoas do Brasil, não adianta que os seus serviços não farão o Serra vencer as eleições. Vc tem uma semana para pensar e se redimir. Eu te desejo paz, inteligência, luz, desejo que vc reflita muito. Só falta uma semana.
Viram como ele não sabe escrever?
Ainda bem que ela respondeu: "Que mêda!!!"
Em 27 de setembro de 2010 18:15, Fernandez casafernandez@gmail.com
Eu sou PTista. Agente soviético, com serviços prestados em cuba, Venezuela e Afeganistão, meu ofício é identificar e esquartejar bundões, desinformados e/ou a serviço de uma direita retrógada, maliciosa, infame que tem objeto espalhar pânico e terror para pessoas pouco informadas. Vc se lembra da Regina Duarte que dizia ter muito mêdo do Lula poderia fazer ao Brasil? Pois é minha cara, agora vc está identificada. Pare com essa idiotice de mandar mensagens terrorista para as pessoas. Va se informar melhor sobre o Brasil e as pessoas do Brasil, não adianta que os seus serviços não farão o Serra vencer as eleições. Vc tem uma semana para pensar e se redimir. Eu te desejo paz, inteligência, luz, desejo que vc reflita muito. Só falta uma semana.
Viram como ele não sabe escrever?
Ainda bem que ela respondeu: "Que mêda!!!"
domingo, 26 de setembro de 2010
Poema DA MENTE
Poema DA MENTE
Affonso Romano de Sant`Anna
Há um presidente que mente,
Mente de corpo e alma, completa/mente.
E mente de maneira tão pungente
Que a gente acha que ele mente sincera/mente,
Mais que mente, sobretudo, impune/mente...
Indecente/mente.
E mente tão nacional/mente,
Que acha que, mentindo história afora,
Vai nos enganar eterna/mente.
Affonso Romano de Sant`Anna
Há um presidente que mente,
Mente de corpo e alma, completa/mente.
E mente de maneira tão pungente
Que a gente acha que ele mente sincera/mente,
Mais que mente, sobretudo, impune/mente...
Indecente/mente.
E mente tão nacional/mente,
Que acha que, mentindo história afora,
Vai nos enganar eterna/mente.
CASO DILMA SEJA ELEITA...
Caso Dilma seja eleita, terá de lidar com a herança maldita de… Dilma! Por Reinaldo Azevedo
26/09/2010 - às 6:59.
Será que a demissão de Erenice Guerra da Casa Civil pôs um ponto final no esquema de corrupção que se instalou no coração do governo? Quem acompanha casos assim sabe que, nessa área, não existe lugar para francos-atiradores e para, digamos assim, a livre iniciativa. Os protagonistas de escândalos costumam ser peças de uma engrenagem. Reportagem da VEJA desta semana intitulada “Os segredos do lobista”, de Diego Escosteguy e Rodrigo Rangel evidencia que o governo Lula — e um eventual governo Dilma — festeja seus feitos sobre um barril de pólvora. O estopim é o ressentimento daqueles que foram ficando pelo meio do caminho. Uma das histórias cabeludas dá conta de um pedido de R$ 5 milhões de propina para resolver pendências da campanha da petista à Presidência.
VEJA gravou duas conversas com Marco Antonio de Oliveira (foto), ex-diretor dos Correios. Ele é tio de Vinicius Castro, sócio de Israel Guerra (filho de Erenice). É aquele rapaz que, ao encontrar uma montanha de R$ 200 mil em sua gaveta, exclamou: “Caraca! Que dinheiro é esse?” É Marco Antonio quem assegura: “A Casa Civil virou uma roubalheira”. Só para não esquecer: ele está se referindo ao ministério de que a titular era Dilma — só depois Erenice assumiu o bastão. Íntimo do poder ele é. Foi diretor da Infraero no primeiro mandato de Lula e é chapa de Paulo Bernardo, ministro do Planejamento. Marco Antonio foi personagem ativa em todas as lambanças até agora conhecidas envolvendo o clã de Erenice. Como informa a reportagem, seu papel era fazer a “prospecção de clientes”. Ele diz que a roubalheira na Casa Civil destruiu a sua família e, como na música de Chico, “é um pote até aqui de mágoa”.
Muito bem. Agora é preciso ligar o segundo parágrafo ao primeiro. Lembram-se de Rubnei Quícoli, o empresário que denunciou que Israel e sua turma haviam pedido 5% de taxa de sucesso para intermediar um empréstimo do BNDES? Pois é. Segue trecho da reportagem de VEJA. Volto em seguida.
“Na semana passada, em entrevista à VEJA, Quícoli voltou a acusar Erenice, seu filho Israel e Marco Antonio de exigirem 5 milhões de reais para a campanha presidencial de Dilma Rousseff e de Hélio Costa, candidato do PMDB ao governo de Minas Gerais. Na semana passa¬da, VEJA investigou as circunstâncias dessas tratativas - e descobriu que elas não se restringiram a um simples, isolado e despretensioso pedido de doação para campanha.
Em entrevistas gravadas com os principais personagens desse episódio, a reportagem confirmou que houve reuniões sigilosas entre as partes envolvidas, viagens internacionais para tratar dos acertos e até mesmo trocas de e-mails com detalhes financeiros da negociata. Ou seja: foram cumpridas todas as etapas comuns a esse tipo de negociata. O caso começou em outubro do ano passado, quando o lobista Rubnei Quícoli se aproximou da turma de Erenice Guerra, em busca do “apoio político” para assegurar a liberação de um empréstimo no BNDES. Marco Antônio confirmou a aproximação. Após as primeiras conversas, conta Quícoli, surgiu a fatura. As duas famílias exigiam o pagamento de 40000 mensais, uma taxa de sucesso e, de quebra, o tal bônus antecipado de 5 milhões de reais: “O Marco Antônio disse que tinha de entregar o dinheiro na mão da Erenice, pois ela precisava pagar umas contas da Dilma e também pretendia ajudar o Hélio Costa”. Quícoli afirma que Marco Antônio não especificou que tipo de “contas” Dilma precisaria quitar.”
Voltei
Leia a reportagem com os detalhes escabrosos da operação. O governo ataca a imprensa e tenta desqualificar a denúncia por causa da ficha criminal de Quícoli. Caberia perguntar — como já fez o próprio, diga-se — por que alguém com a sua ficha foi recebido com pompa na Casa Civil. Mas isso é o de menos. Ele incomoda porque, até agora, conseguiu apresentar evidências de todas as acusações que faz. Desta feita, ele exibe um e-mail (aquele lá do alto) em que lhe foi passada uma conta no exterior, em Hong Kong, onde deveriam ser depositados os R$ 5 milhões. O titular dessa conta é Roberto Ribeiro, genro de Marco Antônio, que chegou a vir ao Brasil só para tratar do assunto. Leia os detalhes na revista.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/caso-dilma-seja-eleita-tera-de-lidar-com-a-heranca-maldita-de-dilma/
FIM DA MATÉRIA
Como sempre, tentamos informar, chamar a atenção das pessoas...Trazemos matérias como esta, de um profissional que acorda cedo pra começar a trabalhar pelo coletivo...Mas, infelizmente, as pessoas que elegem governos como este que está aí não lêm jornal, revista, Internet; algumas porque não sabem ler, outras porque não têm acesso às informações e aos meios de comunicação, e umas tantas porque estão se dando muito bem e não querem saber de nada.
Paciência...Vou fazendo a minha parte.
26/09/2010 - às 6:59.
Será que a demissão de Erenice Guerra da Casa Civil pôs um ponto final no esquema de corrupção que se instalou no coração do governo? Quem acompanha casos assim sabe que, nessa área, não existe lugar para francos-atiradores e para, digamos assim, a livre iniciativa. Os protagonistas de escândalos costumam ser peças de uma engrenagem. Reportagem da VEJA desta semana intitulada “Os segredos do lobista”, de Diego Escosteguy e Rodrigo Rangel evidencia que o governo Lula — e um eventual governo Dilma — festeja seus feitos sobre um barril de pólvora. O estopim é o ressentimento daqueles que foram ficando pelo meio do caminho. Uma das histórias cabeludas dá conta de um pedido de R$ 5 milhões de propina para resolver pendências da campanha da petista à Presidência.
VEJA gravou duas conversas com Marco Antonio de Oliveira (foto), ex-diretor dos Correios. Ele é tio de Vinicius Castro, sócio de Israel Guerra (filho de Erenice). É aquele rapaz que, ao encontrar uma montanha de R$ 200 mil em sua gaveta, exclamou: “Caraca! Que dinheiro é esse?” É Marco Antonio quem assegura: “A Casa Civil virou uma roubalheira”. Só para não esquecer: ele está se referindo ao ministério de que a titular era Dilma — só depois Erenice assumiu o bastão. Íntimo do poder ele é. Foi diretor da Infraero no primeiro mandato de Lula e é chapa de Paulo Bernardo, ministro do Planejamento. Marco Antonio foi personagem ativa em todas as lambanças até agora conhecidas envolvendo o clã de Erenice. Como informa a reportagem, seu papel era fazer a “prospecção de clientes”. Ele diz que a roubalheira na Casa Civil destruiu a sua família e, como na música de Chico, “é um pote até aqui de mágoa”.
Muito bem. Agora é preciso ligar o segundo parágrafo ao primeiro. Lembram-se de Rubnei Quícoli, o empresário que denunciou que Israel e sua turma haviam pedido 5% de taxa de sucesso para intermediar um empréstimo do BNDES? Pois é. Segue trecho da reportagem de VEJA. Volto em seguida.
“Na semana passada, em entrevista à VEJA, Quícoli voltou a acusar Erenice, seu filho Israel e Marco Antonio de exigirem 5 milhões de reais para a campanha presidencial de Dilma Rousseff e de Hélio Costa, candidato do PMDB ao governo de Minas Gerais. Na semana passa¬da, VEJA investigou as circunstâncias dessas tratativas - e descobriu que elas não se restringiram a um simples, isolado e despretensioso pedido de doação para campanha.
Em entrevistas gravadas com os principais personagens desse episódio, a reportagem confirmou que houve reuniões sigilosas entre as partes envolvidas, viagens internacionais para tratar dos acertos e até mesmo trocas de e-mails com detalhes financeiros da negociata. Ou seja: foram cumpridas todas as etapas comuns a esse tipo de negociata. O caso começou em outubro do ano passado, quando o lobista Rubnei Quícoli se aproximou da turma de Erenice Guerra, em busca do “apoio político” para assegurar a liberação de um empréstimo no BNDES. Marco Antônio confirmou a aproximação. Após as primeiras conversas, conta Quícoli, surgiu a fatura. As duas famílias exigiam o pagamento de 40000 mensais, uma taxa de sucesso e, de quebra, o tal bônus antecipado de 5 milhões de reais: “O Marco Antônio disse que tinha de entregar o dinheiro na mão da Erenice, pois ela precisava pagar umas contas da Dilma e também pretendia ajudar o Hélio Costa”. Quícoli afirma que Marco Antônio não especificou que tipo de “contas” Dilma precisaria quitar.”
Voltei
Leia a reportagem com os detalhes escabrosos da operação. O governo ataca a imprensa e tenta desqualificar a denúncia por causa da ficha criminal de Quícoli. Caberia perguntar — como já fez o próprio, diga-se — por que alguém com a sua ficha foi recebido com pompa na Casa Civil. Mas isso é o de menos. Ele incomoda porque, até agora, conseguiu apresentar evidências de todas as acusações que faz. Desta feita, ele exibe um e-mail (aquele lá do alto) em que lhe foi passada uma conta no exterior, em Hong Kong, onde deveriam ser depositados os R$ 5 milhões. O titular dessa conta é Roberto Ribeiro, genro de Marco Antônio, que chegou a vir ao Brasil só para tratar do assunto. Leia os detalhes na revista.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/caso-dilma-seja-eleita-tera-de-lidar-com-a-heranca-maldita-de-dilma/
FIM DA MATÉRIA
Como sempre, tentamos informar, chamar a atenção das pessoas...Trazemos matérias como esta, de um profissional que acorda cedo pra começar a trabalhar pelo coletivo...Mas, infelizmente, as pessoas que elegem governos como este que está aí não lêm jornal, revista, Internet; algumas porque não sabem ler, outras porque não têm acesso às informações e aos meios de comunicação, e umas tantas porque estão se dando muito bem e não querem saber de nada.
Paciência...Vou fazendo a minha parte.
CONVITE
Vamos participar do Manifesto em Defesa da Democracia?!
Vamos lá gente, não precisa ter tanto medo assim...
http://www.defesadademocracia.com.br/
Vamos lá gente, não precisa ter tanto medo assim...
http://www.defesadademocracia.com.br/
TEM GENTE QUE SABE O QUE DIZ...
Editorial do Estadão declara apoio à candidatura de Serra: um novo marco no compromisso da imprensa com a democracia
26/09/2010 - às 7:09
O Estadão publica hoje um editorial em que declara apoio à candidatura do tucano José Serra à Presidência da República. E diz por que o faz. Nego-me a sintetizar os motivos. A síntese reduziria o alcance de um texto que, por vários motivos, tem tudo para entrar para a história.
Num momento em que isenção se confunde com “isentismo”, em que pluralidade se confunde com falta de clareza sobre os fundamentos de uma sociedade democrática e de direito, em que apartidarismo se confunde com omissão, o Estadão evoca seus 135 anos de compromisso com a liberdade e afirma o que acredita ser o melhor para o país.
Lula acusou a imprensa de se comportar como um partido político. O editorial faz uma distinção primorosa: “Há uma enorme diferença entre ’se comportar como um partido político’ e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país”. Bingo! Digno dos 135 anos de história!
A decisão do jornal é tanto mais corajosa porque, a se dar crédito aos adivinhos e politicólogos ad hoc, já se conhece o resultado das urnas antes mesmo de o eleitor fazer a sua escolha. Dia desses, enviaram-me um editorial de um patético anão moral explicando, em linguagem jacobina e condoreira, por que apoiava a candidatura oficial, emprestando a seu oficialismo bem-remunerado ares de resistência e luta aguerrida. Um texto asqueroso!
O Estadão declara a sua opção, e há no texto que segue não mais do que princípios. Trata-se de um novo marco no compromisso da imprensa com a democracia.
*
O mal a evitar
A acusação do presidente da República de que a Imprensa “se comporta como um partido político” é obviamente extensiva a este jornal. Lula, que tem o mau hábito de perder a compostura quando é contrariado, tem também todo o direito de não estar gostando da cobertura que o Estado, como quase todos os órgãos de imprensa, tem dado à escandalosa deterioração moral do governo que preside. E muito menos lhe serão agradáveis as opiniões sobre esse assunto diariamente manifestadas nesta página editorial. Mas ele está enganado. Há uma enorme diferença entre “se comportar como um partido político” e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país.
Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, o Estado apoia a candidatura de José Serra à Presidência da República, e não apenas pelos méritos do candidato, por seu currículo exemplar de homem público e pelo que ele pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos. O apoio deve-se também à convicção de que o candidato Serra é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País.
Efetivamente, não bastasse o embuste do “nunca antes”, agora o dono do PT passou a investir pesado na empulhação de que a Imprensa denuncia a corrupção que degrada seu governo por motivos partidários. O presidente Lula tem, como se vê, outro mau hábito: julgar os outros por si. Quem age em função de interesse partidário é quem se transformou de presidente de todos os brasileiros em chefe de uma facção que tanto mais sectária se torna quanto mais se apaixona pelo poder. É quem é o responsável pela invenção de uma candidata para representá-lo no pleito presidencial e, se eleita, segurar o lugar do chefão e garantir o bem-estar da companheirada. É sobre essa perspectiva tão grave e ameaçadora que os eleitores precisam refletir. O que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais. Isso todos os candidatos prometem e têm condições de fazer. O que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção.
Não precisava ser assim. Luiz Inácio Lula da Silva está chegando ao final de seus dois mandatos com níveis de popularidade sem precedentes, alavancados por realizações das quais ele e todos os brasileiros podem se orgulhar, tanto no prosseguimento e aceleração da ingente tarefa - iniciada nos governos de Itamar Franco e Fernando Henrique - de promover o desenvolvimento econômico quanto na ampliação dos programas que têm permitido a incorporação de milhões de brasileiros a condições materiais de vida minimamente compatíveis com as exigências da dignidade humana. Sob esses aspectos o Brasil evoluiu e é hoje, sem sombra de dúvida, um país melhor. Mas essa é uma obra incompleta. Pior, uma construção que se desenvolveu paralelamente a tentativas quase sempre bem-sucedidas de desconstrução de um edifício institucional democrático historicamente frágil no Brasil, mas indispensável para a consolidação, em qualquer parte, de qualquer processo de desenvolvimento de que o homem seja sujeito e não mero objeto.
Se a política é a arte de aliar meios a fins, Lula e seu entorno primam pela escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder. Para isso vale tudo: alianças espúrias, corrupção dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e, inclusive, o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia - a começar pelo Congresso. E o que dizer da postura nada edificante de um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o “cara”. Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros. Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: “Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?” Este é o mal a evitar.
Por Reinaldo Azevedo
FIM DA EXCELENTE MATÉRIA.
Grifos meus.
Se achar que estou inventando, entra no
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/editorial-do-estadao-declara-apoio-a-candidatura-de-serra-um-novo-marco-no-compromisso-da-imprensa-com-a-democracia/
26/09/2010 - às 7:09
O Estadão publica hoje um editorial em que declara apoio à candidatura do tucano José Serra à Presidência da República. E diz por que o faz. Nego-me a sintetizar os motivos. A síntese reduziria o alcance de um texto que, por vários motivos, tem tudo para entrar para a história.
Num momento em que isenção se confunde com “isentismo”, em que pluralidade se confunde com falta de clareza sobre os fundamentos de uma sociedade democrática e de direito, em que apartidarismo se confunde com omissão, o Estadão evoca seus 135 anos de compromisso com a liberdade e afirma o que acredita ser o melhor para o país.
Lula acusou a imprensa de se comportar como um partido político. O editorial faz uma distinção primorosa: “Há uma enorme diferença entre ’se comportar como um partido político’ e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país”. Bingo! Digno dos 135 anos de história!
A decisão do jornal é tanto mais corajosa porque, a se dar crédito aos adivinhos e politicólogos ad hoc, já se conhece o resultado das urnas antes mesmo de o eleitor fazer a sua escolha. Dia desses, enviaram-me um editorial de um patético anão moral explicando, em linguagem jacobina e condoreira, por que apoiava a candidatura oficial, emprestando a seu oficialismo bem-remunerado ares de resistência e luta aguerrida. Um texto asqueroso!
O Estadão declara a sua opção, e há no texto que segue não mais do que princípios. Trata-se de um novo marco no compromisso da imprensa com a democracia.
*
O mal a evitar
A acusação do presidente da República de que a Imprensa “se comporta como um partido político” é obviamente extensiva a este jornal. Lula, que tem o mau hábito de perder a compostura quando é contrariado, tem também todo o direito de não estar gostando da cobertura que o Estado, como quase todos os órgãos de imprensa, tem dado à escandalosa deterioração moral do governo que preside. E muito menos lhe serão agradáveis as opiniões sobre esse assunto diariamente manifestadas nesta página editorial. Mas ele está enganado. Há uma enorme diferença entre “se comportar como um partido político” e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país.
Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, o Estado apoia a candidatura de José Serra à Presidência da República, e não apenas pelos méritos do candidato, por seu currículo exemplar de homem público e pelo que ele pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos. O apoio deve-se também à convicção de que o candidato Serra é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País.
Efetivamente, não bastasse o embuste do “nunca antes”, agora o dono do PT passou a investir pesado na empulhação de que a Imprensa denuncia a corrupção que degrada seu governo por motivos partidários. O presidente Lula tem, como se vê, outro mau hábito: julgar os outros por si. Quem age em função de interesse partidário é quem se transformou de presidente de todos os brasileiros em chefe de uma facção que tanto mais sectária se torna quanto mais se apaixona pelo poder. É quem é o responsável pela invenção de uma candidata para representá-lo no pleito presidencial e, se eleita, segurar o lugar do chefão e garantir o bem-estar da companheirada. É sobre essa perspectiva tão grave e ameaçadora que os eleitores precisam refletir. O que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais. Isso todos os candidatos prometem e têm condições de fazer. O que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção.
Não precisava ser assim. Luiz Inácio Lula da Silva está chegando ao final de seus dois mandatos com níveis de popularidade sem precedentes, alavancados por realizações das quais ele e todos os brasileiros podem se orgulhar, tanto no prosseguimento e aceleração da ingente tarefa - iniciada nos governos de Itamar Franco e Fernando Henrique - de promover o desenvolvimento econômico quanto na ampliação dos programas que têm permitido a incorporação de milhões de brasileiros a condições materiais de vida minimamente compatíveis com as exigências da dignidade humana. Sob esses aspectos o Brasil evoluiu e é hoje, sem sombra de dúvida, um país melhor. Mas essa é uma obra incompleta. Pior, uma construção que se desenvolveu paralelamente a tentativas quase sempre bem-sucedidas de desconstrução de um edifício institucional democrático historicamente frágil no Brasil, mas indispensável para a consolidação, em qualquer parte, de qualquer processo de desenvolvimento de que o homem seja sujeito e não mero objeto.
Se a política é a arte de aliar meios a fins, Lula e seu entorno primam pela escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder. Para isso vale tudo: alianças espúrias, corrupção dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e, inclusive, o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia - a começar pelo Congresso. E o que dizer da postura nada edificante de um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o “cara”. Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros. Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: “Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?” Este é o mal a evitar.
Por Reinaldo Azevedo
FIM DA EXCELENTE MATÉRIA.
Grifos meus.
Se achar que estou inventando, entra no
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/editorial-do-estadao-declara-apoio-a-candidatura-de-serra-um-novo-marco-no-compromisso-da-imprensa-com-a-democracia/
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
MUDEI DE IDEIA
Resolvi que não vou deixar que fiquem com meu voto de jeito nenhum.
Com esse programa de fraude das urnas eletrônicas, decidi que não vou mais votar; aquela vontade de votar em Marina para presidenta e votar NULO para os demais cargos, foi substituida pelo medo de ver tudo isso ser desviado para as urnas do PT e seus coligados. Por isso, aproveitarei meu domingo e o feriado de 15 de novembro para outras atividades mais inteligentes e independentes, e depois das eleições vou ao cartório eleitoral e pago a multa.
Eles podem ficar com o meu dinheiro, aliás, é isso que fazem toda vez que pisco os olhos, mas não desviarão o meu voto.
Minha campanha agora é essa: não vote, pague a multa!
Meu voto não tem preço, já a multa é só de até R$3,50.
Com esse programa de fraude das urnas eletrônicas, decidi que não vou mais votar; aquela vontade de votar em Marina para presidenta e votar NULO para os demais cargos, foi substituida pelo medo de ver tudo isso ser desviado para as urnas do PT e seus coligados. Por isso, aproveitarei meu domingo e o feriado de 15 de novembro para outras atividades mais inteligentes e independentes, e depois das eleições vou ao cartório eleitoral e pago a multa.
Eles podem ficar com o meu dinheiro, aliás, é isso que fazem toda vez que pisco os olhos, mas não desviarão o meu voto.
Minha campanha agora é essa: não vote, pague a multa!
Meu voto não tem preço, já a multa é só de até R$3,50.
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
PT - VALE TUDO PARA SE CONSEGUIR OS OBJETIVOS
Por FERREIRA GULLAR
Folha de S Paulo 19/09/2010
É da natureza do PT -do ruim sindicalismo- valer-se de todo e qualquer meio para atingir seus objetivos.
A SOCIEDADE brasileira assiste hoje à despudorada manipulação da opinião pública, que é a campanha de Dilma Rousseff para a Presidência da República. Até alguns petistas não conseguem esconder seu constrangimento diante dos escândalos que surgem a cada dia e, sobretudo, do descaramento com que, de Lula a Dutra, os petistas pretendem, mais uma vez, passar por vítimas, quando são de fato os vilões.
O PT não se cansa de jogar sujo. É de sua natureza sindicalista -do ruim sindicalismo- valer-se de todo e qualquer meio para atingir seus objetivos. E isso vai da falsificação dos fatos e a violação de sigilos fiscais à agressão física e a eliminação do inimigo, ainda que esse inimigo seja companheiro de partido.
É o caso, por exemplo, de Celso Daniel, então prefeito de Santo André, que foi assassinado, ao que tudo indica, por não compactuar com a corrupção dentro do partido. Lula e a alta cúpula petista jamais se empenharam na apuração do crime.
O mesmo procedimento se repete agora com o escândalo da quebra de sigilo fiscal de Eduardo Jorge, vice-presidente do PSDB, de outros membros do partido e da filha de José Serra, por gente do PT. Revelada a falcatrua, a Receita Federal calou-se e a direção petista sugeriu que se tratava de um factoide, mas a imprensa foi para cima, a coisa virou escândalo. A Receita tentou desclassificar a denúncia até o ponto em que não dava mais. Foi então que o secretário geral da Receita Federal, Otacílio Carpaxo, veio a público para, constrangido, garantir que não havia na quebra de sigilo qualquer propósito político.
Era o prosseguimento da burla, conforme a dramaturgia petista: primeiro, negam o fato; confirmado, tratam de desqualificá-lo. Sucede que quem praticou a violação eram petistas, o que também foi logo negado, numa nota em que o PT afirmava que aquela gente não pertencia a seus quadros. Como, porém, é mais fácil pegar um mentiroso que um cocho, a mentira foi posta à mostra: tanto Atella quanto Amarante eram do PT, o primeiro desde 2003 e o segundo desde 2001.
É fácil perceber por que os acessos aos dados fiscais foram feitos em cidades do interior de SP e MG, por petistas de confiança e sem projeção. Sempre haverá um Cartaxo, num cargo de chefia, para salvar a face dos verdadeiros vilões, mentores da campanha de Dilma. Mas mesmo ele não consegue explicar se não havia propósito político na violação do sigilo por que as vítimas da violação são dirigentes do partido de Serra, sua filha e genro.
Não há por que nos surpreendermos com isso, uma vez que agir à revelia da ética e da lei é um antigo hábito do Partido dos Trabalhadores. Os fatos o comprovam. Alguém duvida de que aquela montanha de dinheiro que a polícia flagrou, em 2006, com os "aloprados", num quarto de hotel em São Paulo, era para comprar um dossiê anti-Serra? Embora os implicados fossem todos petistas próximos a Lula (um deles, o churrasqueiro do presidente), nem ele nem ninguém do PT sabia de nada, porque, como sabemos nós, são todos gente íntegra, defensores da ética na política; a ética petista, bem entendido.
Outro exemplo dessa ética foi o mensalão que, num país sério, teria levado ao impeachment de Lula. Já aqui, pode ser até processado quem atribua a ele -que nunca sabe de nada- qualquer responsabilidade pela compra daqueles nobres deputados. Aliás, como em certas ocasiões, voto de deputado vale ouro, é até vantagem comprá-lo em reais.
Tem razão, portanto, Lula, em se indignar com mais essa acusação infundada contra seu partido. Por isso, com a fina ironia que o caracteriza, pulando e berrando num palanque, indagou: "Cadê esse tal de sigilo, que ninguém vê?". A graça é besta, mas ele sabe muito bem para quem fala. Por isso mesmo, quando a situação complica, como agora, põe a Dilma de lado e entra em cena, para confundir ou ameaçar, conforme lhe convenha.
Meu consolo é saber que, em menos de três meses, ele deixará a presidência. Garantiu que até lá vai fazer "muita miséria". Disso, não duvido, mas, após dezembro, não terei que vê-lo todos os dias na televisão, insultando a nossa inteligência.
FIM DA MATÉRIA
Gente, um homem assim, como Ferreira Gullar, me dá orgulho de ser pernambucana. Já outros...
Folha de S Paulo 19/09/2010
É da natureza do PT -do ruim sindicalismo- valer-se de todo e qualquer meio para atingir seus objetivos.
A SOCIEDADE brasileira assiste hoje à despudorada manipulação da opinião pública, que é a campanha de Dilma Rousseff para a Presidência da República. Até alguns petistas não conseguem esconder seu constrangimento diante dos escândalos que surgem a cada dia e, sobretudo, do descaramento com que, de Lula a Dutra, os petistas pretendem, mais uma vez, passar por vítimas, quando são de fato os vilões.
O PT não se cansa de jogar sujo. É de sua natureza sindicalista -do ruim sindicalismo- valer-se de todo e qualquer meio para atingir seus objetivos. E isso vai da falsificação dos fatos e a violação de sigilos fiscais à agressão física e a eliminação do inimigo, ainda que esse inimigo seja companheiro de partido.
É o caso, por exemplo, de Celso Daniel, então prefeito de Santo André, que foi assassinado, ao que tudo indica, por não compactuar com a corrupção dentro do partido. Lula e a alta cúpula petista jamais se empenharam na apuração do crime.
O mesmo procedimento se repete agora com o escândalo da quebra de sigilo fiscal de Eduardo Jorge, vice-presidente do PSDB, de outros membros do partido e da filha de José Serra, por gente do PT. Revelada a falcatrua, a Receita Federal calou-se e a direção petista sugeriu que se tratava de um factoide, mas a imprensa foi para cima, a coisa virou escândalo. A Receita tentou desclassificar a denúncia até o ponto em que não dava mais. Foi então que o secretário geral da Receita Federal, Otacílio Carpaxo, veio a público para, constrangido, garantir que não havia na quebra de sigilo qualquer propósito político.
Era o prosseguimento da burla, conforme a dramaturgia petista: primeiro, negam o fato; confirmado, tratam de desqualificá-lo. Sucede que quem praticou a violação eram petistas, o que também foi logo negado, numa nota em que o PT afirmava que aquela gente não pertencia a seus quadros. Como, porém, é mais fácil pegar um mentiroso que um cocho, a mentira foi posta à mostra: tanto Atella quanto Amarante eram do PT, o primeiro desde 2003 e o segundo desde 2001.
É fácil perceber por que os acessos aos dados fiscais foram feitos em cidades do interior de SP e MG, por petistas de confiança e sem projeção. Sempre haverá um Cartaxo, num cargo de chefia, para salvar a face dos verdadeiros vilões, mentores da campanha de Dilma. Mas mesmo ele não consegue explicar se não havia propósito político na violação do sigilo por que as vítimas da violação são dirigentes do partido de Serra, sua filha e genro.
Não há por que nos surpreendermos com isso, uma vez que agir à revelia da ética e da lei é um antigo hábito do Partido dos Trabalhadores. Os fatos o comprovam. Alguém duvida de que aquela montanha de dinheiro que a polícia flagrou, em 2006, com os "aloprados", num quarto de hotel em São Paulo, era para comprar um dossiê anti-Serra? Embora os implicados fossem todos petistas próximos a Lula (um deles, o churrasqueiro do presidente), nem ele nem ninguém do PT sabia de nada, porque, como sabemos nós, são todos gente íntegra, defensores da ética na política; a ética petista, bem entendido.
Outro exemplo dessa ética foi o mensalão que, num país sério, teria levado ao impeachment de Lula. Já aqui, pode ser até processado quem atribua a ele -que nunca sabe de nada- qualquer responsabilidade pela compra daqueles nobres deputados. Aliás, como em certas ocasiões, voto de deputado vale ouro, é até vantagem comprá-lo em reais.
Tem razão, portanto, Lula, em se indignar com mais essa acusação infundada contra seu partido. Por isso, com a fina ironia que o caracteriza, pulando e berrando num palanque, indagou: "Cadê esse tal de sigilo, que ninguém vê?". A graça é besta, mas ele sabe muito bem para quem fala. Por isso mesmo, quando a situação complica, como agora, põe a Dilma de lado e entra em cena, para confundir ou ameaçar, conforme lhe convenha.
Meu consolo é saber que, em menos de três meses, ele deixará a presidência. Garantiu que até lá vai fazer "muita miséria". Disso, não duvido, mas, após dezembro, não terei que vê-lo todos os dias na televisão, insultando a nossa inteligência.
FIM DA MATÉRIA
Gente, um homem assim, como Ferreira Gullar, me dá orgulho de ser pernambucana. Já outros...
A SEGUNDA-FEIRA COMEÇOU BEM...
TV estatal manda cinegrafista registrar comícios de Dilma sem identificar canal.
Cartaz na sede da NBR orientava equipes a tirarem símbolos com marca da emissora nos eventos de campanha.
Mesmos funcionários que viajam para cobrir atos oficiais de Lula têm de registrar campanha e gravar em DVD à parte
TV estatal manda cinegrafista registrar comícios de Dilma sem identificar canal - Por Simone Iglesias, de Brasília.
A Presidência da República usa funcionários públicos e equipamentos de TV oficial do governo federal para filmar comícios da candidata Dilma Rousseff (PT) que tenham a participação de Luiz Inácio Lula da Silva.
A ordem é para que cinegrafistas e auxiliares da NBR gravem todos os discursos do presidente nos eventos da campanha eleitoral.
A direção da TV estatal determinou que esses servidores, antes de iniciarem as filmagens, tenham o cuidado de retirar os sinais de identificação da emissora estatal -a camiseta ou colete, a canopla (peça que tem a logomarca) do microfone e o adesivo colado na câmera.
A TV NBR é o canal da EBC (Empresa Brasil de Comunicação) que noticia atos e políticas do governo.
Na sede da emissora, em Brasília, havia na semana passada cartazes com a ordem para tirar a identificação dos equipamentos. O texto é assinado por Lidia Neves, chefe de reportagem.
"Cinegrafistas e auxiliares: além da agenda oficial, que é parte da nossa cobertura, o presidente Lula tem viajado também para participar de comícios e eventos de campanha", orienta o cartaz.
"Para o que não é agenda oficial, estamos mandando um cinegrafista sempre junto para acompanhar. O objetivo é somente ter um registro, gravando ações do presidente e os discursos", diz o texto.
Em seguida, vem a orientação: "Este material está sendo gravado sem a canopla da TV NBR, porque não é para a NBR. Este conteúdo não é para ser usado na nossa cobertura, nem mesmo para ser gerado para as emissoras. É apenas para registro. Em caso de dúvidas, por favor procurem a mim ou um dos coordenadores. Lidia".
FORA DO EXPEDIENTE
Quando começou a campanha presidencial, Lula avisou publicamente que sua participação nos comícios de Dilma aconteceria nos dias ou horários de folga, "fora do expediente" da Presidência.
Desde julho, o presidente tem conciliado eventos oficiais com atos de campanha. Não há irregularidade nisso. Os gastos da Presidência com essas viagens têm sido ressarcidos pelo PT desde então.
Esse zelo, no entanto, não ocorreu no uso da estrutura da NBR: os funcionários públicos estão trabalhando em eventos que o próprio Planalto classifica como "compromissos privados" de Lula.
Ou seja, para registrar momentos da campanha partidária, o governo federal faz uso de salário, equipamento, passagens e diárias que são bancados pela União.
No fim do texto, há um resumo, destacado: "O que for campanha, gravar tudo na íntegra: reuniões, discursos e entrevistas". Os cartazes foram retirados da NBR depois que a Folha foi até lá e os fotografou, na quinta-feira.
Por meio de nota, a emissora afirmou que tem um contrato de prestação de serviços com a Secretaria de Comunicação da Presidência, e que as imagens estão sendo feitas para "registro histórico". Negou uso eleitoral (leia mais na pág. 3).
Segundo a Folha apurou, no entanto, cinegrafistas e técnicos que se recusaram a seguir a determinação foram ameaçados de demissão ou retaliados pela direção da TV. Houve ao menos duas advertências, uma por escrito, em quatro casos ouvidos.
Os cinegrafistas relataram à Folha -pedindo anonimato por temerem retaliação- que têm de seguir duas outras orientações: gravar os eventos de campanha em DVD diferente daquele em que estão as imagens dos atos institucionais e, ao chegar à sede da empresa, em Brasília, entregar o DVD dos comícios para a chefia.
A reportagem não teve acesso a esse arquivo paralelo de horas de filmagem. Não se sabe se essas imagens foram encaminhadas ao comitê de Dilma ou utilizadas na propaganda eleitoral.
A legislação veda o uso eleitoral da máquina pública (leia texto nesta página).
A determinação fere também o estatuto da NBR. Cabe à emissora divulgar somente os atos institucionais do Executivo, o que inclui os ministérios, com prioridade para a Presidência da República.
A NBR faz parte da EBC, assim como a TV Brasil, a Agência Brasil e a Rádio Nacional. A empresa foi criada em 2007 e juntou a Radiobrás e emissoras públicas estaduais.
Em 2006, quando Lula concorreu à reeleição, a chefia da NBR proibiu a gravação de eventos de campanha, justamente para não configurar crime eleitoral.
FIM DA MATÉRIA.
Agora eu pergunto: por que nós temos sempre que pagar por tudo; eles usam uma empresa estatal, portanto, paga por nós, como todos eles aliás, para fazer propaganda para garantí-los no poder? Isso está certo? Isso é democracia?
E quando acaba, eu é que sou partidária e radical, pode?
Esta matéria foi publicada plea Folha de São Paulo, hoje, e está disponível em
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po2009201010.htm
Cartaz na sede da NBR orientava equipes a tirarem símbolos com marca da emissora nos eventos de campanha.
Mesmos funcionários que viajam para cobrir atos oficiais de Lula têm de registrar campanha e gravar em DVD à parte
TV estatal manda cinegrafista registrar comícios de Dilma sem identificar canal - Por Simone Iglesias, de Brasília.
A Presidência da República usa funcionários públicos e equipamentos de TV oficial do governo federal para filmar comícios da candidata Dilma Rousseff (PT) que tenham a participação de Luiz Inácio Lula da Silva.
A ordem é para que cinegrafistas e auxiliares da NBR gravem todos os discursos do presidente nos eventos da campanha eleitoral.
A direção da TV estatal determinou que esses servidores, antes de iniciarem as filmagens, tenham o cuidado de retirar os sinais de identificação da emissora estatal -a camiseta ou colete, a canopla (peça que tem a logomarca) do microfone e o adesivo colado na câmera.
A TV NBR é o canal da EBC (Empresa Brasil de Comunicação) que noticia atos e políticas do governo.
Na sede da emissora, em Brasília, havia na semana passada cartazes com a ordem para tirar a identificação dos equipamentos. O texto é assinado por Lidia Neves, chefe de reportagem.
"Cinegrafistas e auxiliares: além da agenda oficial, que é parte da nossa cobertura, o presidente Lula tem viajado também para participar de comícios e eventos de campanha", orienta o cartaz.
"Para o que não é agenda oficial, estamos mandando um cinegrafista sempre junto para acompanhar. O objetivo é somente ter um registro, gravando ações do presidente e os discursos", diz o texto.
Em seguida, vem a orientação: "Este material está sendo gravado sem a canopla da TV NBR, porque não é para a NBR. Este conteúdo não é para ser usado na nossa cobertura, nem mesmo para ser gerado para as emissoras. É apenas para registro. Em caso de dúvidas, por favor procurem a mim ou um dos coordenadores. Lidia".
FORA DO EXPEDIENTE
Quando começou a campanha presidencial, Lula avisou publicamente que sua participação nos comícios de Dilma aconteceria nos dias ou horários de folga, "fora do expediente" da Presidência.
Desde julho, o presidente tem conciliado eventos oficiais com atos de campanha. Não há irregularidade nisso. Os gastos da Presidência com essas viagens têm sido ressarcidos pelo PT desde então.
Esse zelo, no entanto, não ocorreu no uso da estrutura da NBR: os funcionários públicos estão trabalhando em eventos que o próprio Planalto classifica como "compromissos privados" de Lula.
Ou seja, para registrar momentos da campanha partidária, o governo federal faz uso de salário, equipamento, passagens e diárias que são bancados pela União.
No fim do texto, há um resumo, destacado: "O que for campanha, gravar tudo na íntegra: reuniões, discursos e entrevistas". Os cartazes foram retirados da NBR depois que a Folha foi até lá e os fotografou, na quinta-feira.
Por meio de nota, a emissora afirmou que tem um contrato de prestação de serviços com a Secretaria de Comunicação da Presidência, e que as imagens estão sendo feitas para "registro histórico". Negou uso eleitoral (leia mais na pág. 3).
Segundo a Folha apurou, no entanto, cinegrafistas e técnicos que se recusaram a seguir a determinação foram ameaçados de demissão ou retaliados pela direção da TV. Houve ao menos duas advertências, uma por escrito, em quatro casos ouvidos.
Os cinegrafistas relataram à Folha -pedindo anonimato por temerem retaliação- que têm de seguir duas outras orientações: gravar os eventos de campanha em DVD diferente daquele em que estão as imagens dos atos institucionais e, ao chegar à sede da empresa, em Brasília, entregar o DVD dos comícios para a chefia.
A reportagem não teve acesso a esse arquivo paralelo de horas de filmagem. Não se sabe se essas imagens foram encaminhadas ao comitê de Dilma ou utilizadas na propaganda eleitoral.
A legislação veda o uso eleitoral da máquina pública (leia texto nesta página).
A determinação fere também o estatuto da NBR. Cabe à emissora divulgar somente os atos institucionais do Executivo, o que inclui os ministérios, com prioridade para a Presidência da República.
A NBR faz parte da EBC, assim como a TV Brasil, a Agência Brasil e a Rádio Nacional. A empresa foi criada em 2007 e juntou a Radiobrás e emissoras públicas estaduais.
Em 2006, quando Lula concorreu à reeleição, a chefia da NBR proibiu a gravação de eventos de campanha, justamente para não configurar crime eleitoral.
FIM DA MATÉRIA.
Agora eu pergunto: por que nós temos sempre que pagar por tudo; eles usam uma empresa estatal, portanto, paga por nós, como todos eles aliás, para fazer propaganda para garantí-los no poder? Isso está certo? Isso é democracia?
E quando acaba, eu é que sou partidária e radical, pode?
Esta matéria foi publicada plea Folha de São Paulo, hoje, e está disponível em
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po2009201010.htm
domingo, 19 de setembro de 2010
SEGUNDA AMEAÇA - POR MIRIAN LEITÃO
Este é um texto de *Mirian Leitão, uma das brasileiras mais esclarecidas e que também um dia acreditou nesse presidente que está aí, sem querer sair.
SEGUNDA AMEAÇA
O Brasil perderá esta eleição, independentemente de quem vença, se ficarem consagrados comportamentos desviantes assustadoramente presentes na política brasileira.
Uso de um fundo de pensão para construir falsas acusações contra adversários, funcionários da Receita acessando dados protegidos por sigilo, centrais de dossiês montados por pessoas próximas ao presidente.
A cada eleição, fatos estarrecedores têm sido aceitos como normais na paisagem política, e eles não são aceitáveis. Quando a Polícia Federal entrou no Hotel Ibis, em São Paulo , em 2006, e encontrou um grupo com a extravagante quantia de R$ 1,7 milhão em dinheiro vivo tentando comprar um dossiê falso, havia duas notícias. Uma boa: a PF continuava trabalhando de forma independente.
A ruim: pessoas da copa, cozinha, churrasqueira e campanha do presidente da República e do candidato a governador pelo PT em São Paulo estavam com dinheiro sem origem comprovada e se preparando para um ato condenável.
A pior notícia veio depois: eles ficaram impunes.
Nesta eleição, depoimentos e fatos mostram que estão virando parte da prática política, principalmente do PT, a construção de falsas acusações contra adversários, o trabalho de espionagem a partir da máquina pública, o uso político de locais que não pertencem aos partidos.
As notícias têm se repetido com assustadora frequência. O verdadeiro perigo é que se consagre esse tipo de método da luta política. A democracia não é ameaçada apenas quando militares saem dos quartéis e editam atos institucionais.
Ela corre o risco de avacalhação , para usar palavra recente do presidente Lula, quando pediu respeito às leis criminosas do Irã.
Sobre o desrespeito às leis democráticas brasileiras, Lula não teme processo de avacalhação , pelo visto. A Receita Federal não presta as informações que tem o dever de prestar sobre os motivos que levaram seus funcionários a acessarem, sem qualquer justificativa funcional, os dados da declaração de imposto de renda do secretário-geral do PSDB, Eduardo Jorge. Nem mesmo explica como os dados foram vazados de lá.
Se a Receita não divulgar o que foi que aconteceu, com transparência, ela faz dois desserviços: sonega ao país informações que têm o dever de prestar antes das eleições; mina a confiança que o país tem na instituição, porque sua direção está adiando, por cumplicidade eleitoral, a explicação sobre o que houve naquela repartição.
Nas últimas duas semanas, a Veja trouxe entrevistas de pessoas diretamente ligadas ao governo e que trabalham em múltiplos porões de campanha.
O que eles demonstram é que aquele grupo de aloprados do Ibis não foi um fato isolado. Virou prática, hábito, rotina no Partido dos Trabalhadores.
Geraldo Xavier Santiago, ex-diretor da Previ, contou à revista que o fundo de pensão, uma instituição de poupança de direito privado cuja função é garantir a aposentadoria dos funcionários do Banco do Brasil, era usada para interesses partidários.
Com objetivos e métodos escusos. Virou uma central de espionagem de adversários políticos. Agora, é o sindicalista Wagner Cinchetto que fala de uma central de produção de espionagem e disparos contra adversários; não apenas tucanos, mas qualquer um que subisse nas pesquisas.
Esse submundo é um caso de polícia, mas há outros comportamentos de autoridades que passaram a ser considerados normais nas atuais eleições.
E são distorções.
Não é normal que todos os órgãos passem a funcionar como ecos do debate eleitoral, usando funcionários pagos com os salários de todos nós, estruturas mantidas pelos contribuintes.
Todos os ministérios se mobilizam para consolidar as versões fantasiosas da candidata do governo ou atacar adversários, agindo como extensões do comitê de campanha.
Isso é totalmente irregular. Na semana passada, até o Ministério da Fazenda fez isso.
Um relatório que é divulgado de forma rotineira, virou palanque e peça de propaganda, com o ministro indo pessoalmente bater bumbo sobre gráficos manipulados para ampliar os feitos do atual governo e deprimir os do anterior.
O que deveria ser técnico virou politiqueiro; o que deveria ser prestação de contas e análise de conjuntura virou peça de propaganda.
Um governo não pode usar dessa forma a máquina pública para se perpetuar; órgãos públicos não são subsedes de comitês de campanha; fundos de pensão não são central de fabricação de acusações falsas; o governo não pode usar os acessos que tem a dados dos cidadãos para espionar.
Isso mina, desqualifica e põe em perigo a democracia.
Ela pressupõe a neutralidade da máquina mesmo em momentos de paixão política.
Nenhuma democracia consolidada aceitaria o que acontece aqui.
A Inglaterra acabou de passar por uma eleição cheia de paixões em que o governo trabalhista perdeu por pouco, mas não se viu lá nada do que aqui está sendo apresentado aos brasileiros com naturalidade, como parte da disputa política.
Crime é crime.
Luta política é um embate de propostas, estilos e visões.
O perigoso é essa mistura. Como a História já cansou de demonstrar, democracia não significa apenas eleições periódicas.
A manipulação da vontade do eleitor, o uso de meios ilícitos, o abuso do governante ameaçam a liberdade, tanto quanto um ato institucional.
*Nascida em Caratinga, Minas Gerais, formada na Universidade de Brasília, iniciou sua carreira em Vitória, estado do Espírito Santo, tendo atuado em diversos órgãos de comunicação, seja em jornal, rádio e televisão, tais como Gazeta Mercantil, Jornal do Brasil, Veja, O Estado de S. Paulo, coluna Panorama Econômico de O Globo, Rádio CBN, Globo News e Rede Globo.
Antes de iniciar a carreira no jornalismo, foi militante de esquerda, tendo sido presa e torturada. Para Luís Erlanger, que levou Míriam para a TV Globo, ela é a jornalista mais completa do país. Para o comentarista econômico Carlos Alberto Sardenberg, ela "nunca se contentou com as explicações oficiais.Conhecida por ser uma "comentarista econômica" e pela "fama de brigona", o choro da jornalista ao falar sobre a morte de Zilda Arns, contrapõe, segundo Alberto Dines, "o mito da objetividade" e "torna a profissão do jornalista menos burocrática, menos fleumática".
Foi a segunda mulher brasileira a receber o Maria Moors Cabot Prize, em 20 de outubro de 2005, 64 anos após Sylvia Bittencourt ter recebido o mesmo prêmio pela cobertura da participação da FEB na II Guerra Mundial.
Atualmente é comentarista da área econômica do programa matinal Bom Dia Brasil, da Rede Globo e do Espaço Aberto na Globo News, colunista de O Globo e da rádio CBN.
Cor do Brasil foi seu artigo premiado em 2003 pela FIJ.
Em pesquisa realizada pela agência de comunicação e assessoria de imprensa FSB, a colunista é tida como a mais lida pelos deputados federais.
É uma estudiosa cotumaz da economia e da política brasileiras; tem capacidade e isenção para fazer suas análise, e toda essa trajetória lhe confere competência para isso.
SEGUNDA AMEAÇA
O Brasil perderá esta eleição, independentemente de quem vença, se ficarem consagrados comportamentos desviantes assustadoramente presentes na política brasileira.
Uso de um fundo de pensão para construir falsas acusações contra adversários, funcionários da Receita acessando dados protegidos por sigilo, centrais de dossiês montados por pessoas próximas ao presidente.
A cada eleição, fatos estarrecedores têm sido aceitos como normais na paisagem política, e eles não são aceitáveis. Quando a Polícia Federal entrou no Hotel Ibis, em São Paulo , em 2006, e encontrou um grupo com a extravagante quantia de R$ 1,7 milhão em dinheiro vivo tentando comprar um dossiê falso, havia duas notícias. Uma boa: a PF continuava trabalhando de forma independente.
A ruim: pessoas da copa, cozinha, churrasqueira e campanha do presidente da República e do candidato a governador pelo PT em São Paulo estavam com dinheiro sem origem comprovada e se preparando para um ato condenável.
A pior notícia veio depois: eles ficaram impunes.
Nesta eleição, depoimentos e fatos mostram que estão virando parte da prática política, principalmente do PT, a construção de falsas acusações contra adversários, o trabalho de espionagem a partir da máquina pública, o uso político de locais que não pertencem aos partidos.
As notícias têm se repetido com assustadora frequência. O verdadeiro perigo é que se consagre esse tipo de método da luta política. A democracia não é ameaçada apenas quando militares saem dos quartéis e editam atos institucionais.
Ela corre o risco de avacalhação , para usar palavra recente do presidente Lula, quando pediu respeito às leis criminosas do Irã.
Sobre o desrespeito às leis democráticas brasileiras, Lula não teme processo de avacalhação , pelo visto. A Receita Federal não presta as informações que tem o dever de prestar sobre os motivos que levaram seus funcionários a acessarem, sem qualquer justificativa funcional, os dados da declaração de imposto de renda do secretário-geral do PSDB, Eduardo Jorge. Nem mesmo explica como os dados foram vazados de lá.
Se a Receita não divulgar o que foi que aconteceu, com transparência, ela faz dois desserviços: sonega ao país informações que têm o dever de prestar antes das eleições; mina a confiança que o país tem na instituição, porque sua direção está adiando, por cumplicidade eleitoral, a explicação sobre o que houve naquela repartição.
Nas últimas duas semanas, a Veja trouxe entrevistas de pessoas diretamente ligadas ao governo e que trabalham em múltiplos porões de campanha.
O que eles demonstram é que aquele grupo de aloprados do Ibis não foi um fato isolado. Virou prática, hábito, rotina no Partido dos Trabalhadores.
Geraldo Xavier Santiago, ex-diretor da Previ, contou à revista que o fundo de pensão, uma instituição de poupança de direito privado cuja função é garantir a aposentadoria dos funcionários do Banco do Brasil, era usada para interesses partidários.
Com objetivos e métodos escusos. Virou uma central de espionagem de adversários políticos. Agora, é o sindicalista Wagner Cinchetto que fala de uma central de produção de espionagem e disparos contra adversários; não apenas tucanos, mas qualquer um que subisse nas pesquisas.
Esse submundo é um caso de polícia, mas há outros comportamentos de autoridades que passaram a ser considerados normais nas atuais eleições.
E são distorções.
Não é normal que todos os órgãos passem a funcionar como ecos do debate eleitoral, usando funcionários pagos com os salários de todos nós, estruturas mantidas pelos contribuintes.
Todos os ministérios se mobilizam para consolidar as versões fantasiosas da candidata do governo ou atacar adversários, agindo como extensões do comitê de campanha.
Isso é totalmente irregular. Na semana passada, até o Ministério da Fazenda fez isso.
Um relatório que é divulgado de forma rotineira, virou palanque e peça de propaganda, com o ministro indo pessoalmente bater bumbo sobre gráficos manipulados para ampliar os feitos do atual governo e deprimir os do anterior.
O que deveria ser técnico virou politiqueiro; o que deveria ser prestação de contas e análise de conjuntura virou peça de propaganda.
Um governo não pode usar dessa forma a máquina pública para se perpetuar; órgãos públicos não são subsedes de comitês de campanha; fundos de pensão não são central de fabricação de acusações falsas; o governo não pode usar os acessos que tem a dados dos cidadãos para espionar.
Isso mina, desqualifica e põe em perigo a democracia.
Ela pressupõe a neutralidade da máquina mesmo em momentos de paixão política.
Nenhuma democracia consolidada aceitaria o que acontece aqui.
A Inglaterra acabou de passar por uma eleição cheia de paixões em que o governo trabalhista perdeu por pouco, mas não se viu lá nada do que aqui está sendo apresentado aos brasileiros com naturalidade, como parte da disputa política.
Crime é crime.
Luta política é um embate de propostas, estilos e visões.
O perigoso é essa mistura. Como a História já cansou de demonstrar, democracia não significa apenas eleições periódicas.
A manipulação da vontade do eleitor, o uso de meios ilícitos, o abuso do governante ameaçam a liberdade, tanto quanto um ato institucional.
*Nascida em Caratinga, Minas Gerais, formada na Universidade de Brasília, iniciou sua carreira em Vitória, estado do Espírito Santo, tendo atuado em diversos órgãos de comunicação, seja em jornal, rádio e televisão, tais como Gazeta Mercantil, Jornal do Brasil, Veja, O Estado de S. Paulo, coluna Panorama Econômico de O Globo, Rádio CBN, Globo News e Rede Globo.
Antes de iniciar a carreira no jornalismo, foi militante de esquerda, tendo sido presa e torturada. Para Luís Erlanger, que levou Míriam para a TV Globo, ela é a jornalista mais completa do país. Para o comentarista econômico Carlos Alberto Sardenberg, ela "nunca se contentou com as explicações oficiais.Conhecida por ser uma "comentarista econômica" e pela "fama de brigona", o choro da jornalista ao falar sobre a morte de Zilda Arns, contrapõe, segundo Alberto Dines, "o mito da objetividade" e "torna a profissão do jornalista menos burocrática, menos fleumática".
Foi a segunda mulher brasileira a receber o Maria Moors Cabot Prize, em 20 de outubro de 2005, 64 anos após Sylvia Bittencourt ter recebido o mesmo prêmio pela cobertura da participação da FEB na II Guerra Mundial.
Atualmente é comentarista da área econômica do programa matinal Bom Dia Brasil, da Rede Globo e do Espaço Aberto na Globo News, colunista de O Globo e da rádio CBN.
Cor do Brasil foi seu artigo premiado em 2003 pela FIJ.
Em pesquisa realizada pela agência de comunicação e assessoria de imprensa FSB, a colunista é tida como a mais lida pelos deputados federais.
É uma estudiosa cotumaz da economia e da política brasileiras; tem capacidade e isenção para fazer suas análise, e toda essa trajetória lhe confere competência para isso.
sábado, 18 de setembro de 2010
A DITADURA DILMA, POR GUILHERME FIÚZA
Esta matéria saiu na Revista Época, mas quem me enviou foi a minha amiga e provedora Mariângela, totalmente antenada e na luta, porque a luta, para nós, continua mesmo...
A ditadura Dilma
Guilherme Fiúza - Época
A opinião pública brasileira chegou a um estado inédito de letargia. Do alto de seus quase 80% de aprovação, Lula pode dizer qualquer coisa.
O bom entendedor está arrepiado. Em sua excitação de Midas eleitoral, com a candidata fantasma disparando nas pesquisas o presidente fala pelos cotovelos, e seus cotovelos andam dizendo barbaridades.
A mais grave delas, para variar, passou despercebida. Reclamando do Senado Federal, que lhe foi menos servil do que ele desejava, Lula anunciou: "Penso em criar um organismo muito forte, juntando todas essas forças que nos apóiam, para que nunca mais a gente possa permitir que um presidente sofra o que eu sofri". (Ele sofre?)
A declaração feita num palanque em *Recife, onde o presidente tornou-se uma espécie de semideus, é um escândalo. Ou melhor: seria um escândalo, se o Brasil não vivesse nesse atual estado de democracia anestesiada.
Lula está anunciando um "organismo" político para neutralizar o Congresso Nacional.
É o presidente da República, de viva voz, avisando que as regras da democracia não servem mais. Quer usar a ligação direta com as massas para enquadrar o Senado. O mais famoso autor de uma idéia desse tipo foi o führer Adolf Hitler.
Se o Brasil não estivesse imerso no sono populista, Lula teria que ser convocado imediatamente ao Congresso para explicar que "organismo" é esse.
As cartas estão na mesa, e são claras. Todas as tentações autoritárias da esquerda S.A. estão fervilhando com a disparada de Dilma, a candidata de proveta, na corrida presidencial.
Chegou a hora de submeter o Congresso, a imprensa e as leis à República dos companheiros. Luiz Inácio falou, Luiz Inácio avisou:está sendo urdida uma força para-estatal para dar poderes especiais ao governo Dilma. A vitória no primeiro turno seria o passo inicial do arrastão. Depois viria a Constituinte petista, com a enxurrada de "controles sociais" e "correções democráticas" que o país já viu sair das conferências xiitas bancadas por Lula.
Brasil, divirta-se com a brincadeira de votar na mamãe. Depois comporte-se, porque o organismo vem aí.
Fim da matéria.
* Fico tão triste em ver o povo de minha terra se curvando a esse molusco ditador; um povo outrora tão forte, tão ciente de sua força, tão responsável. Já não basta ter parido este enganador, temos que arcar com essa vergonha para o resto da vida?
A ditadura Dilma
Guilherme Fiúza - Época
A opinião pública brasileira chegou a um estado inédito de letargia. Do alto de seus quase 80% de aprovação, Lula pode dizer qualquer coisa.
O bom entendedor está arrepiado. Em sua excitação de Midas eleitoral, com a candidata fantasma disparando nas pesquisas o presidente fala pelos cotovelos, e seus cotovelos andam dizendo barbaridades.
A mais grave delas, para variar, passou despercebida. Reclamando do Senado Federal, que lhe foi menos servil do que ele desejava, Lula anunciou: "Penso em criar um organismo muito forte, juntando todas essas forças que nos apóiam, para que nunca mais a gente possa permitir que um presidente sofra o que eu sofri". (Ele sofre?)
A declaração feita num palanque em *Recife, onde o presidente tornou-se uma espécie de semideus, é um escândalo. Ou melhor: seria um escândalo, se o Brasil não vivesse nesse atual estado de democracia anestesiada.
Lula está anunciando um "organismo" político para neutralizar o Congresso Nacional.
É o presidente da República, de viva voz, avisando que as regras da democracia não servem mais. Quer usar a ligação direta com as massas para enquadrar o Senado. O mais famoso autor de uma idéia desse tipo foi o führer Adolf Hitler.
Se o Brasil não estivesse imerso no sono populista, Lula teria que ser convocado imediatamente ao Congresso para explicar que "organismo" é esse.
As cartas estão na mesa, e são claras. Todas as tentações autoritárias da esquerda S.A. estão fervilhando com a disparada de Dilma, a candidata de proveta, na corrida presidencial.
Chegou a hora de submeter o Congresso, a imprensa e as leis à República dos companheiros. Luiz Inácio falou, Luiz Inácio avisou:está sendo urdida uma força para-estatal para dar poderes especiais ao governo Dilma. A vitória no primeiro turno seria o passo inicial do arrastão. Depois viria a Constituinte petista, com a enxurrada de "controles sociais" e "correções democráticas" que o país já viu sair das conferências xiitas bancadas por Lula.
Brasil, divirta-se com a brincadeira de votar na mamãe. Depois comporte-se, porque o organismo vem aí.
Fim da matéria.
* Fico tão triste em ver o povo de minha terra se curvando a esse molusco ditador; um povo outrora tão forte, tão ciente de sua força, tão responsável. Já não basta ter parido este enganador, temos que arcar com essa vergonha para o resto da vida?
NOVO ESCÂNDALO POLÍTICO
Acabei de receber esta informação e o JN está noticiando tb. Parece que a coisa agora vai pegar; estou vendo a cara de pau de Dilma dizendo que todas as denúncias devem ser apuradas e que todos os culpados devem ser punidos drasticamente. Eu pergunto: por que ela sempre escapa da punição?
Bom, vamos a nova bomba!!!
NOVO ESCÂNDALO POLÍTICO PODE ESTOURAR A QUALQUER MOMENTO!!!
A Notícia já vazou. Agora só falta um Roberto Jefferson da vida, prá colocar a boca no trombone ao, também, sentir-se prejudicado.
Manipulação do sistema de votação (Software) da Urna Eletrônica, em desenvolvimento (ultra secreto) nos laboratórios da Tecnologia da Informação (TI) do governo, visando a adulteração do resultado do pleito de Outubro de 2010, de modo a garantir a eleição de uma determinada CANDIDATA de preferência do establishment sócio-político dominante atual do Brasil.
Esse projeto secreto, conhecido no submundo petista como "Milagre da Multiplicação dos Pães" ou, em resumo, "3 pro nobis, 1 pro vobis", se destina, através de um programa fraudulento e malicioso, previamente inserido no chip do computador, que programa as urnas antes da operação, chamada pelos técnicos, de "inseminação das urnas", a computar sempre - para determinada candidata - 3 de cada 4 votos digitados, independentemente de quem seja o candidato da preferência do eleitor, voto em branco, voto nulo, de forma a assegurar a sua eleição já no 1º turno.
Pasmem! A situação se agrava muitíssimo pelo fato de o TSE não permitir que os partidos políticos tenham acesso aos softwares que rodam na urna eletrônica ou que são usados na totalização, em parte preparados pela Agência Brasileira de Informações (ABIN) através de um órgão chamado CEPESC - especializado em criptografia - que ajuda o TSE desde os tempos do falecido SNI. Tudo acertado direitinho... Silenciosamente... Detalhadamente... Legalmente.... Não permitir a auditoria é uma evidência da fraude!
Agora, imaginem só: se a máfia do governo está se lixando pro TSE, passando por cima de suas decisões com o totalitário rolo compressor do PT, com a estapafúrdia e escancarada antecipação da campanha eleitoral, o que o impediria de lançar mão de mais essas e outras maracutáias do seu vasto e infindável repertório de sujeiras, escândalos, maldades e ilegalidades, para se garantir no poder por mais quatro anos? Dopar softwares, adulterar programas, corromper sistemas de apuração? Isso é pouco!...
Paralelamente, está sendo programada uma maciça produção de cartazes, bandeiras, faixas e galhardetes para inundar as cidades brasileiras (principalmente nos municípios mais pobres do interior), no dia da eleição (boca de urna, voto-cabresto, vale-voto, etc.), com a contratação (por R$ 30,00/pessoa) de milhares de beneficiados dos bolsa-família, bolsa-isso, bolsa-aquilo, de modo a dar a impressão da confirmação do resultado das urnas eletrônicas viciadas, preparadas, fajutadas.
Você pensa que essa é uma patrulha *anti-petista? Então vá à página do Google e digite as palavras: Urna Eletrônica Fraude e clique em Pesquisar.
Está lá, escancarado! Vc vai dizer que não acredita no Google, que ele está manipulando a informação? Só não vê quem não quer ou está satisfeito, porque está tirando proveito da situação.
Nossa esperança é que alguém do "stablishment" sinta remorso por estar traindo o país inteiro e acabe dando com a lingua nos dentes e divulgando as provas que nos faltam. Ou que no dia da eleição, talvez bem antes, algumas urnas sejam "sequestradas" para serem examinadas por um laboratório confiável, e a fraude seja desmascarada.
* Eu faço patrulha anti-petista sim, mas não minto, não invento, não crio, só quero o PT e seus coligados fora da disputa, fora do governo, por dignidade, por respeito.
Já me disseram que se Marina ganhasse não teria condições de governar, não teria apoio do Congresso e coisa e tal. Claro! Com essa formação que está aí, de fato, ela não conseguiria; os propósitos não batem, não combinam; a galera que ali está tem interesses particulares, Marina trabalha pelo coletivo; o Congresso quando pensa no verde pensa em dólar, não interessa a natureza, Marina sabe que somos elementos da natureza como qualquer outro ser vivo, e se preocupa com ela, nossa mãe natureza. Se eleita, Marina pode realizar o milagre da renovação, quem vota em Marina não vai reeleger nenhum congressista vigente.
"A esperança tem duas filhas lindas, a indignação e a coragem; a indignação nos ensina a não aceitar as coisas como estão; a coragem, a mudá-las". (Não sei de quem é esta frase, mas gostei.)
Bom, vamos a nova bomba!!!
NOVO ESCÂNDALO POLÍTICO PODE ESTOURAR A QUALQUER MOMENTO!!!
A Notícia já vazou. Agora só falta um Roberto Jefferson da vida, prá colocar a boca no trombone ao, também, sentir-se prejudicado.
Manipulação do sistema de votação (Software) da Urna Eletrônica, em desenvolvimento (ultra secreto) nos laboratórios da Tecnologia da Informação (TI) do governo, visando a adulteração do resultado do pleito de Outubro de 2010, de modo a garantir a eleição de uma determinada CANDIDATA de preferência do establishment sócio-político dominante atual do Brasil.
Esse projeto secreto, conhecido no submundo petista como "Milagre da Multiplicação dos Pães" ou, em resumo, "3 pro nobis, 1 pro vobis", se destina, através de um programa fraudulento e malicioso, previamente inserido no chip do computador, que programa as urnas antes da operação, chamada pelos técnicos, de "inseminação das urnas", a computar sempre - para determinada candidata - 3 de cada 4 votos digitados, independentemente de quem seja o candidato da preferência do eleitor, voto em branco, voto nulo, de forma a assegurar a sua eleição já no 1º turno.
Pasmem! A situação se agrava muitíssimo pelo fato de o TSE não permitir que os partidos políticos tenham acesso aos softwares que rodam na urna eletrônica ou que são usados na totalização, em parte preparados pela Agência Brasileira de Informações (ABIN) através de um órgão chamado CEPESC - especializado em criptografia - que ajuda o TSE desde os tempos do falecido SNI. Tudo acertado direitinho... Silenciosamente... Detalhadamente... Legalmente.... Não permitir a auditoria é uma evidência da fraude!
Agora, imaginem só: se a máfia do governo está se lixando pro TSE, passando por cima de suas decisões com o totalitário rolo compressor do PT, com a estapafúrdia e escancarada antecipação da campanha eleitoral, o que o impediria de lançar mão de mais essas e outras maracutáias do seu vasto e infindável repertório de sujeiras, escândalos, maldades e ilegalidades, para se garantir no poder por mais quatro anos? Dopar softwares, adulterar programas, corromper sistemas de apuração? Isso é pouco!...
Paralelamente, está sendo programada uma maciça produção de cartazes, bandeiras, faixas e galhardetes para inundar as cidades brasileiras (principalmente nos municípios mais pobres do interior), no dia da eleição (boca de urna, voto-cabresto, vale-voto, etc.), com a contratação (por R$ 30,00/pessoa) de milhares de beneficiados dos bolsa-família, bolsa-isso, bolsa-aquilo, de modo a dar a impressão da confirmação do resultado das urnas eletrônicas viciadas, preparadas, fajutadas.
Você pensa que essa é uma patrulha *anti-petista? Então vá à página do Google e digite as palavras: Urna Eletrônica Fraude e clique em Pesquisar.
Está lá, escancarado! Vc vai dizer que não acredita no Google, que ele está manipulando a informação? Só não vê quem não quer ou está satisfeito, porque está tirando proveito da situação.
Nossa esperança é que alguém do "stablishment" sinta remorso por estar traindo o país inteiro e acabe dando com a lingua nos dentes e divulgando as provas que nos faltam. Ou que no dia da eleição, talvez bem antes, algumas urnas sejam "sequestradas" para serem examinadas por um laboratório confiável, e a fraude seja desmascarada.
* Eu faço patrulha anti-petista sim, mas não minto, não invento, não crio, só quero o PT e seus coligados fora da disputa, fora do governo, por dignidade, por respeito.
Já me disseram que se Marina ganhasse não teria condições de governar, não teria apoio do Congresso e coisa e tal. Claro! Com essa formação que está aí, de fato, ela não conseguiria; os propósitos não batem, não combinam; a galera que ali está tem interesses particulares, Marina trabalha pelo coletivo; o Congresso quando pensa no verde pensa em dólar, não interessa a natureza, Marina sabe que somos elementos da natureza como qualquer outro ser vivo, e se preocupa com ela, nossa mãe natureza. Se eleita, Marina pode realizar o milagre da renovação, quem vota em Marina não vai reeleger nenhum congressista vigente.
"A esperança tem duas filhas lindas, a indignação e a coragem; a indignação nos ensina a não aceitar as coisas como estão; a coragem, a mudá-las". (Não sei de quem é esta frase, mas gostei.)
OPOSIÇÃO FUTRIQUEIRA
Desde de que existe "situação" existe "oposição" e isso é saudável e característico dos regimes democráticos. Tivemos embates muito bons entre PDS e PMDB, derrubamos um presidente, houve sim uma época em que era bom fazer oposição. Com a criação do PT criou-se a oposição futriqueira, aquela oposição cega, que derruba tudo o que existe, uma oposição oportunista, uma oposição que não corrige nada, só futrica. O povo, desatento, não percebeu a armação e deu espaço para aquela oposição que tudo via e tudo prometia. Está aí agora o PT, na situação, provando do seu próprio veneno. Com uma diferença essencial: os escândalos dessa "situação" atual não são gerados/criados/inventados pela atual oposição, saem lá de dentro do governo mesmo.
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
ULTRAPASSADA...
Sou de um tempo muuuuuito antigo; de um tempo em que ninguém era santo, mas tínhamos vergonha na cara, e isso queria dizer, pelo menos, saber o que era certo e o que era errado e ter responsabilidade sobre nossas escolhas. Qdo nos sentíamos tentadas/os a fazer alguma coisa que não era considerada certa, fazíamos força para evitar, qdo não resistíamos, fazíamos escondido e com o maior medo de sermos descobertas/os; tínhamos medo de papai e mamãe, antes de tudo. Um pai de família que cometesse algum erro, qualquer um, mesmo que nem chegasse a ser crime, tinha o maior medo de que sua família, pai, mãe, avós, irmãs e irmãos, tias/os, mulher e filhas/os ficassem sabendo; se saísse no jornal então, era a morte! Tínha-se vergonha na cara; éramos falhas/os sim, porque a falha pode acontecer, mas não era prerrogativa, não era um direito, era só uma eventualidade indesejável, que nos envergonhava. Éramos educadas/os para resistir às tentações, não só da carne, mas tb do que é alheio.
A cada noticiário que escuto, mais me espanto com as estruturas familiares de hoje; pais, mães e filhas/os estão roubando juntos; a prática da corrupção, do crime, passa de mãe para filho, com todo orgulho; pais e mães ensinam suas filhas e filhos a "coisa errada" como se fosse certa. Não é à toa que andam se matando por dinheiro.
Devo estar ficando velha mesmo...
A cada noticiário que escuto, mais me espanto com as estruturas familiares de hoje; pais, mães e filhas/os estão roubando juntos; a prática da corrupção, do crime, passa de mãe para filho, com todo orgulho; pais e mães ensinam suas filhas e filhos a "coisa errada" como se fosse certa. Não é à toa que andam se matando por dinheiro.
Devo estar ficando velha mesmo...
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
ERENICE CAIU....
Pois é, Erenice saiu da Casa Civil, mas só pra não atrapalhar a campanha de Dilma, porque se não estivéssemos em campanha, ela continuaria na cadeira, fazendo o tráfico de influência e otras cocitas mas. Assume o lugar Miriam Belchior. Vamos prestar atenção.
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
MULHERES QUE CORREM COM OS LOBOS...AINDA
Minha amiga Ângela e eu continuamos em nossas elucubrações; são intensas, profícuas, e nos mantém amplas. Correndo daqui para ali, como as lobas, descobri um site de onde qualquer pessoa pode baixar, ou até ler sem baixar, o nosso livro de cabeceira, o Mulheres que correm com os lobos, de Clarissa Pinkola Estés, entre outros: http://baixelivrosgratis.wordpress.com/ ; e mais um blog que faz reflexões a partir desse livro: http://comentariosdemulher.blogspot.com/. Acho legal compartilhar essas informações, acho importante ler o livro e acessar blogs que falem sobre ele, até para ver como são diferentes as análises e comparações. Esse trabalho mental nos ajuda muito em todos os momentos da vida, principalmente na hora de votar. Prestem atenção nos tipos de mulher que se propõem a governar. Aproveitem!!!
terça-feira, 14 de setembro de 2010
E NÓS, SABEMOS DE ALGUMA COISA?
Todo dia é a mesma coisa: enquanto me arrumo pra ir trabalhar ouço as notícias sangrentas do trânsito e as "pesquisas" eleitorais (ou eleitoreiras?). Outro dia, há umas duas semanas atrás, ou mais, já perdi a noção do tempo, ouvi que Roriz estava na frente do segundo candidato com uma margem larguíssima; no dia seguinte, a coisa tinha se invertido radicalmente. Não entendi. Já até falei sobre isso aqui: pesquisas de opinião. Acho que são tão compradas qto qualquer outro produto. Certamente são feitas dentro dos redutos de quem está pagando por elas, e o povo, acostumado a jogar, quer sempre uma "barbada".
A minha preocupação agora é que o anjo vermelho e o capeta azul estão na frente aqui no DF. Há quem se apavore com a ideia de ter o Roriz de novo no governo. O meu pânico é ver o Fillippelli no poder escancarado. Alguém duvida que será ele o governador? Agnelo, com aquela cara de bobo, vai só assinar os papéis e dizer depois que não sabia de nada, assim como lhe ensinou o seu presidente.
Roriz já governou outras vezes e eu sei a extensão dos danos que ele causou. Alguém lembra do governo do Cristovam? Professoras e professores, vcs lembram do que vcs mesmos diziam, na televisão, sobre o governo do "Homem da Educação"? E isso numa época em o que o PT ainda estava fora do governo federal, só botando defeito no governo dos outros.
Alguém já imaginou do que o PT será capaz de fazer aqui dentro, operando junto com o Fillippelli, tendo o governo federal ainda nas mãos? Roriz vai parecer um santinho na frente deles. Não diziam que Roriz fazia jardins por toda cidade por não saber aonde enterrou a própria mãe? Pois então, perderemos a nossa tb se o PT enterrar.
Não quero Roriz, nunca votei nele, mas o PT filipelizado, ou não, eu não quero! Não sei quem, mas o PT e Fillippelli, e a corja que vem atrás, NÃÃÃO!!!
Alguém lembra da campanha do PT contra Roriz nas eleições ultrapassadas, antes do Arruda(credo!)? Lembram do que diziam do Filli? Como é que agora estão juntos na mesma panela?
Vão dizer que política é assim mesmo? É não! É essa política que tem sido feita aqui no Brasil, principalmente depois que o Planalto se tornou reduto do PT, mas não é a certa.
O exemplo vem de cima, não é assim que dizem? Então. O cargo mais importante dentro do governo federal, depois do presidente, é claro!, é o do chefe da Casa Civil. Quem foi o chefe de lá antes da Dilma, alguém lembra? E por que ele teve que sair de lá? O presidente tb botou a mão de quatro dedos no fogo por ele, disse que era tudo intriga da oposição, é aí? Era? O cara saiu e o presidente disse que não sabia de nada. Aí botou Dilma, claro!, alguém tinha que continuar o trabalho do Dirceu; e, justiça seja feita, ela continuou mesmo, o presidente foi que não soube de nada, mas ela fez o trabalho que o Dirceu fazia, direitinho, se bem que com a orientação do próprio que, dizem, nunca saiu da cadeira. Qdo Dilma saiu da Casa, deixou sua assessora pra continuar o trabalho, e ela, a ex-assessora e atual ministra, tem se esforçado, até botou a família inteira pra ajudar.
Estão aí os fatos em todos os jornais, revistas, noticiários de todos os canais de televisão e sites de Internet, para todo mundo saber, só quem não sabe é o presidente, que afirmou, com a certeza do poder que tem, que vai manter a ministra, apesar de tudo.
E nós, sabemos de alguma coisa?
A minha preocupação agora é que o anjo vermelho e o capeta azul estão na frente aqui no DF. Há quem se apavore com a ideia de ter o Roriz de novo no governo. O meu pânico é ver o Fillippelli no poder escancarado. Alguém duvida que será ele o governador? Agnelo, com aquela cara de bobo, vai só assinar os papéis e dizer depois que não sabia de nada, assim como lhe ensinou o seu presidente.
Roriz já governou outras vezes e eu sei a extensão dos danos que ele causou. Alguém lembra do governo do Cristovam? Professoras e professores, vcs lembram do que vcs mesmos diziam, na televisão, sobre o governo do "Homem da Educação"? E isso numa época em o que o PT ainda estava fora do governo federal, só botando defeito no governo dos outros.
Alguém já imaginou do que o PT será capaz de fazer aqui dentro, operando junto com o Fillippelli, tendo o governo federal ainda nas mãos? Roriz vai parecer um santinho na frente deles. Não diziam que Roriz fazia jardins por toda cidade por não saber aonde enterrou a própria mãe? Pois então, perderemos a nossa tb se o PT enterrar.
Não quero Roriz, nunca votei nele, mas o PT filipelizado, ou não, eu não quero! Não sei quem, mas o PT e Fillippelli, e a corja que vem atrás, NÃÃÃO!!!
Alguém lembra da campanha do PT contra Roriz nas eleições ultrapassadas, antes do Arruda(credo!)? Lembram do que diziam do Filli? Como é que agora estão juntos na mesma panela?
Vão dizer que política é assim mesmo? É não! É essa política que tem sido feita aqui no Brasil, principalmente depois que o Planalto se tornou reduto do PT, mas não é a certa.
O exemplo vem de cima, não é assim que dizem? Então. O cargo mais importante dentro do governo federal, depois do presidente, é claro!, é o do chefe da Casa Civil. Quem foi o chefe de lá antes da Dilma, alguém lembra? E por que ele teve que sair de lá? O presidente tb botou a mão de quatro dedos no fogo por ele, disse que era tudo intriga da oposição, é aí? Era? O cara saiu e o presidente disse que não sabia de nada. Aí botou Dilma, claro!, alguém tinha que continuar o trabalho do Dirceu; e, justiça seja feita, ela continuou mesmo, o presidente foi que não soube de nada, mas ela fez o trabalho que o Dirceu fazia, direitinho, se bem que com a orientação do próprio que, dizem, nunca saiu da cadeira. Qdo Dilma saiu da Casa, deixou sua assessora pra continuar o trabalho, e ela, a ex-assessora e atual ministra, tem se esforçado, até botou a família inteira pra ajudar.
Estão aí os fatos em todos os jornais, revistas, noticiários de todos os canais de televisão e sites de Internet, para todo mundo saber, só quem não sabe é o presidente, que afirmou, com a certeza do poder que tem, que vai manter a ministra, apesar de tudo.
E nós, sabemos de alguma coisa?
EXPOSIÇÃO DE ROSANA CRUZ NO ESPAÇO CHATÔ
Amigas e amigos, hoje é o vernissage da exposição Eterna Primavera, da nossa parceira do GOA, Rosana Cruz, no Espaço Chatô, aquela galeria da Sede do Correio Braziliense, no SIG. O vernissage será hoje, às 19h, e a exposição ficará aberta ao público até o dia 1º de outubro, de segunda à sexta-feira, das 10 às 18h.
Vamos pretigiar.
segunda-feira, 13 de setembro de 2010
DILMA MUAMBEIRA?
Dilma 1,99 Rousseff
“Depois de falir como comerciante, Dilma Rousseff voltou correndo para o aparelho estatal. A loja de produtos panamenhos e chineses foi expurgada de sua biografia oficial. O fracasso revela a verdadeira natureza de Dilma Rousseff: ela só existe como acessório do PT”
Dilma Rousseff teve uma loja de produtos importados. O empreendimento durou menos de um ano e meio. Se Dilma Rousseff mostrar como presidente da República o mesmo talento que mostrou como empresária, o Brasil já pode ir fechando as portas.
Dilma Rousseff era uma apaniguada do PDT. Quando saiu do PDT, ela virou uma apaniguada do PT. Desde seu primeiro trabalho, trinta anos atrás, na Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul, Dilma Rousseff sempre foi assalariada do setor estatal. E no setor estatal ela sempre foi apadrinhada por alguém. O PT loteou o estado. Nesse ponto, Dilma Rousseff é a mais petista dos petistas. Porque durante sua carreira todos os cargos que ela ocupou foram indicados por alguma autoridade partidária. Dilma Rousseff é o Agaciel Maia dos Pampas. Ambos pertencem à mesma categoria profissional. Tiveram até cargos análogos. Agaciel Maia, apaniguado de José Sarney, foi nomeado diretor-geral do Senado.
Dilma Rousseff, apaniguada de Carlos Araújo, foi nomeada diretora-geral da Câmara de Vereadores de Porto Alegre. Além de ser um dos mandatários da esquerda gaúcha, Carlos Araújo era também o marido de Dilma Rousseff, garantindo esse gostinho pitoresco de Velha República cartorial e nepotista.
A loja de produtos importados de Dilma Rousseff foi inaugurada em 1995. Fechou quinze meses depois. Foi o primeiro e último trabalho que ela teve fora do sistema de loteamento partidário. Deu errado. Carlos Araújo, seu financiador, acabou perdendo dinheiro. O dono de uma tabacaria localizada perto da loja de Dilma Rousseff contou o seguinte à Folha de S.Paulo: “A gente esperava uma loja com artigos diferenciados, mas quando ela abriu era tipo R$ 1,99”. A especialidade de Dilma Rousseff eram os brinquedos chineses importados da Zona Franca de Colón, no Panamá. Em particular, os bonecos dos “Cavaleiros do Zodíaco”, escolhidos pessoalmente por ela. O Brasil de Dilma Rousseff será assim: um entreposto de muambeiros panamenhos inteiramente tomado pela pirataria chinesa. É o Brasil a R$ 1,99. Dilma Rousseff, com seu mestrado galáctico, será nossa Saori Kido, a Deusa da Sabedoria dos “Cavaleiros do Zodíaco”. José Dirceu, com sua armadura vermelha, será nosso Dócrates mensaleiro.
Depois de falir como comerciante, Dilma Rousseff voltou correndo para o aparelho estatal, onde ninguém perde dinheiro e o único cliente é o partido. A loja de produtos panamenhos e chineses foi convenientemente expurgada de sua biografia oficial. O fracasso do empreendimento, porém, revela a verdadeira natureza de Dilma Rousseff: ela só existe como um acessório do PT, exatamente como os sabotadores da Receita Federal que violaram o imposto de renda da filha de José Serra e fraudaram seus documentos. O Brasil está à venda por R$ 1,99. Ou fechamos as portas de Dilma Rousseff, ou ela fechará as nossas portas.
Por Diogo Mainardi
“Depois de falir como comerciante, Dilma Rousseff voltou correndo para o aparelho estatal. A loja de produtos panamenhos e chineses foi expurgada de sua biografia oficial. O fracasso revela a verdadeira natureza de Dilma Rousseff: ela só existe como acessório do PT”
Dilma Rousseff teve uma loja de produtos importados. O empreendimento durou menos de um ano e meio. Se Dilma Rousseff mostrar como presidente da República o mesmo talento que mostrou como empresária, o Brasil já pode ir fechando as portas.
Dilma Rousseff era uma apaniguada do PDT. Quando saiu do PDT, ela virou uma apaniguada do PT. Desde seu primeiro trabalho, trinta anos atrás, na Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul, Dilma Rousseff sempre foi assalariada do setor estatal. E no setor estatal ela sempre foi apadrinhada por alguém. O PT loteou o estado. Nesse ponto, Dilma Rousseff é a mais petista dos petistas. Porque durante sua carreira todos os cargos que ela ocupou foram indicados por alguma autoridade partidária. Dilma Rousseff é o Agaciel Maia dos Pampas. Ambos pertencem à mesma categoria profissional. Tiveram até cargos análogos. Agaciel Maia, apaniguado de José Sarney, foi nomeado diretor-geral do Senado.
Dilma Rousseff, apaniguada de Carlos Araújo, foi nomeada diretora-geral da Câmara de Vereadores de Porto Alegre. Além de ser um dos mandatários da esquerda gaúcha, Carlos Araújo era também o marido de Dilma Rousseff, garantindo esse gostinho pitoresco de Velha República cartorial e nepotista.
A loja de produtos importados de Dilma Rousseff foi inaugurada em 1995. Fechou quinze meses depois. Foi o primeiro e último trabalho que ela teve fora do sistema de loteamento partidário. Deu errado. Carlos Araújo, seu financiador, acabou perdendo dinheiro. O dono de uma tabacaria localizada perto da loja de Dilma Rousseff contou o seguinte à Folha de S.Paulo: “A gente esperava uma loja com artigos diferenciados, mas quando ela abriu era tipo R$ 1,99”. A especialidade de Dilma Rousseff eram os brinquedos chineses importados da Zona Franca de Colón, no Panamá. Em particular, os bonecos dos “Cavaleiros do Zodíaco”, escolhidos pessoalmente por ela. O Brasil de Dilma Rousseff será assim: um entreposto de muambeiros panamenhos inteiramente tomado pela pirataria chinesa. É o Brasil a R$ 1,99. Dilma Rousseff, com seu mestrado galáctico, será nossa Saori Kido, a Deusa da Sabedoria dos “Cavaleiros do Zodíaco”. José Dirceu, com sua armadura vermelha, será nosso Dócrates mensaleiro.
Depois de falir como comerciante, Dilma Rousseff voltou correndo para o aparelho estatal, onde ninguém perde dinheiro e o único cliente é o partido. A loja de produtos panamenhos e chineses foi convenientemente expurgada de sua biografia oficial. O fracasso do empreendimento, porém, revela a verdadeira natureza de Dilma Rousseff: ela só existe como um acessório do PT, exatamente como os sabotadores da Receita Federal que violaram o imposto de renda da filha de José Serra e fraudaram seus documentos. O Brasil está à venda por R$ 1,99. Ou fechamos as portas de Dilma Rousseff, ou ela fechará as nossas portas.
Por Diogo Mainardi
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Não esqueça:
"O Congresso Nacional é um local que:
se gradear vira zoológico,
se murar vira presídio,
se colocar uma lona em cima vira circo,
se colocar lanternas vermelhas vira prostíbulo
e se der descarga não sobra ninguém."
Reflita bem antes de (re)eleger esses calhordas que pouco ou nada fazem pelo coletivo. Essas figuras já conhecidas que sempre dão as caras em ano eleitoral. Não se deixe enganar por seus discursos falidos. Pense antes de votar. Valorize seu voto!!
"O Congresso Nacional é um local que:
se gradear vira zoológico,
se murar vira presídio,
se colocar uma lona em cima vira circo,
se colocar lanternas vermelhas vira prostíbulo
e se der descarga não sobra ninguém."
Reflita bem antes de (re)eleger esses calhordas que pouco ou nada fazem pelo coletivo. Essas figuras já conhecidas que sempre dão as caras em ano eleitoral. Não se deixe enganar por seus discursos falidos. Pense antes de votar. Valorize seu voto!!
UM TEXTO DE ADRIANA VANDONI
Já tivemos presidentes para todos os gostos, ditatorial, democrático, neo-liberal e até presidente bossa nova.
Mas nunca tivemos um vendedor de ilusão como o atual.
Também nunca tivemos uma propaganda à moda de Goebbels no Brasil como agora.
O lema de Goebbels era: Uma mentira repetida várias vezes, se tornará uma verdade.
O povo, no sentido coletivo, vive em um jardim de infância permanente.
Vejamos alguns dados vendidos pelo ilusionista.
O governo atual diz que pagou a divida externa, mas hoje, ela está em 230 bilhões de dólares.
Você sabia ou não quer saber?
A pergunta é: pagou?
Quitou?
Saldou?
Não.
Mas uma mentira repetida várias vezes torna-se verdade.
Pagamos sim, ao FMI, 5 bilhões de dólares, o que portanto mostra apenas quão distante estamos do que é pregado para o povo.
Nossa dívida interna saltou de 650 bilhões de reais em 2003, para 1 trilhão e 600 bilhões de reais hoje, e a nossa arrecadação em 2003 ano da posse do ilusionista que foi de 340 bilhões, em 2008 foi de 1 trilhão e 24 bilhões de reais.
Este ano a arrecadação caiu 1% e, olhem bem, as despesas aumentaram 16,5%.
Mas esses dados são empurrados para debaixo do tapete.
Enquanto isso os petralhas estão todos de bem com a vida, pois somente com nomeação já foram 108 mil, isso sem contar as 60 mil nomeações para cargos de comissão.
É o aparelhamento do Estado.
Enquanto isso os gastos com infra-esturutra só subiram apenas 1%, já as despesas com os companheiros subiram para mais de 70%.
Como um país pode crescer sem em infra-estrutura, sendo essa inclusive a parte que caberia ao governo?
O PT vai muito bem, os companheiros estão todos muito bem situados, todos, portanto, estão fora da marolinha, mas nos outros estamos sentindo o peso do Estado petista ineficiente, predador e autoritário.
Nas áreas cruciais em que se esperaria a mão forte e intervencionista do governo, ou seja, na saúde, educação e segurança o que temos são desastres e mais desastres, mortandades.
O governo Lula que fala tanto em cotas raciais para a educação, basta dizer que entre as 100 melhores universidades do mundo, o Brasil passa longe.
Já os Estados Unidos (eta capitalismo) possuem 20 universidades que estão entre as 100 melhores.
O Brasil não aparece com nenhuma..
São números.
O governo Lula também desfralda a bandeira da reforma agrária.
O governo anterior fez mais pela reforma agrária que o PT, mas claro, esses números não interessam.
Na verdade não deveriam interessar mesmo.
Basta dizer que reforma agrária é mais falácia do que coisa concreta em beneficio da sociedade.
Se querem saber, em todos os países onde houve reforma agrária, logo em seguida eles se tornaram países importadores de alimento.
A ex-URSS, Cuba e China são exemplos claros do que estou afirmando.
Mas continuamos com o discurso de reforma agrária.
A URSS quando Stalin coletivizou a terra, passou a ser importadora de alimento e consequentemente a ser um dos responsáveis pelo aumento do preço do alimento no mundo.
Entendam.
Cuba antes da comunização com Fidel, produzia 12 milhões de toneladas de açúcar do mundo, hoje não produz nem 2 milhões.
A Venezuela tão admirada por Lula produzia 4 mil quilos de feijão por hectare, depois da reforma agrária praticada pelo coronel Hugo Chaves só produz 500 kg por hectare.
Mas os socialistas não sabem nem querem saber dessas questões, o trabalho que dá para produzir, para gerar alimentos, isso porque eles tem a sociedade para lhes pagar o salário, as contas e as mordomias, além de dinheiro do contribuinte para colocar comida na sua mesa..
Mas eles não sabem nem querem saber sobre o que é produzir, cultivar, plantar alimentos.
Pois bem, os companheiros acreditam nos milagres da reforma agrária.
Dizem que estão mudando o país.
É para gargalhar.
Agora incrível, e hoje está mais do que comprovado, que a diminuição dos impostos nos setores de eletrodoméstico fez o comércio e indústria neste setor produzir e vender mais.
O aquecimento na venda de carros também surtiu efeito com a redução de impostos.
O que fica definitivamente comprovado que imposto nesse país é um empecilho ao progresso e ao desenvolvimento.
Mas o discurso dos petistas é outro.
Ou seja, uma mentira repetida várias vezes torna-se verdade.
É o ilusionismo de Lula.
FIM DO ARTIGO
Sempre que publico um texto de outra pessoa é porque concordo com ele.
Mas nunca tivemos um vendedor de ilusão como o atual.
Também nunca tivemos uma propaganda à moda de Goebbels no Brasil como agora.
O lema de Goebbels era: Uma mentira repetida várias vezes, se tornará uma verdade.
O povo, no sentido coletivo, vive em um jardim de infância permanente.
Vejamos alguns dados vendidos pelo ilusionista.
O governo atual diz que pagou a divida externa, mas hoje, ela está em 230 bilhões de dólares.
Você sabia ou não quer saber?
A pergunta é: pagou?
Quitou?
Saldou?
Não.
Mas uma mentira repetida várias vezes torna-se verdade.
Pagamos sim, ao FMI, 5 bilhões de dólares, o que portanto mostra apenas quão distante estamos do que é pregado para o povo.
Nossa dívida interna saltou de 650 bilhões de reais em 2003, para 1 trilhão e 600 bilhões de reais hoje, e a nossa arrecadação em 2003 ano da posse do ilusionista que foi de 340 bilhões, em 2008 foi de 1 trilhão e 24 bilhões de reais.
Este ano a arrecadação caiu 1% e, olhem bem, as despesas aumentaram 16,5%.
Mas esses dados são empurrados para debaixo do tapete.
Enquanto isso os petralhas estão todos de bem com a vida, pois somente com nomeação já foram 108 mil, isso sem contar as 60 mil nomeações para cargos de comissão.
É o aparelhamento do Estado.
Enquanto isso os gastos com infra-esturutra só subiram apenas 1%, já as despesas com os companheiros subiram para mais de 70%.
Como um país pode crescer sem em infra-estrutura, sendo essa inclusive a parte que caberia ao governo?
O PT vai muito bem, os companheiros estão todos muito bem situados, todos, portanto, estão fora da marolinha, mas nos outros estamos sentindo o peso do Estado petista ineficiente, predador e autoritário.
Nas áreas cruciais em que se esperaria a mão forte e intervencionista do governo, ou seja, na saúde, educação e segurança o que temos são desastres e mais desastres, mortandades.
O governo Lula que fala tanto em cotas raciais para a educação, basta dizer que entre as 100 melhores universidades do mundo, o Brasil passa longe.
Já os Estados Unidos (eta capitalismo) possuem 20 universidades que estão entre as 100 melhores.
O Brasil não aparece com nenhuma..
São números.
O governo Lula também desfralda a bandeira da reforma agrária.
O governo anterior fez mais pela reforma agrária que o PT, mas claro, esses números não interessam.
Na verdade não deveriam interessar mesmo.
Basta dizer que reforma agrária é mais falácia do que coisa concreta em beneficio da sociedade.
Se querem saber, em todos os países onde houve reforma agrária, logo em seguida eles se tornaram países importadores de alimento.
A ex-URSS, Cuba e China são exemplos claros do que estou afirmando.
Mas continuamos com o discurso de reforma agrária.
A URSS quando Stalin coletivizou a terra, passou a ser importadora de alimento e consequentemente a ser um dos responsáveis pelo aumento do preço do alimento no mundo.
Entendam.
Cuba antes da comunização com Fidel, produzia 12 milhões de toneladas de açúcar do mundo, hoje não produz nem 2 milhões.
A Venezuela tão admirada por Lula produzia 4 mil quilos de feijão por hectare, depois da reforma agrária praticada pelo coronel Hugo Chaves só produz 500 kg por hectare.
Mas os socialistas não sabem nem querem saber dessas questões, o trabalho que dá para produzir, para gerar alimentos, isso porque eles tem a sociedade para lhes pagar o salário, as contas e as mordomias, além de dinheiro do contribuinte para colocar comida na sua mesa..
Mas eles não sabem nem querem saber sobre o que é produzir, cultivar, plantar alimentos.
Pois bem, os companheiros acreditam nos milagres da reforma agrária.
Dizem que estão mudando o país.
É para gargalhar.
Agora incrível, e hoje está mais do que comprovado, que a diminuição dos impostos nos setores de eletrodoméstico fez o comércio e indústria neste setor produzir e vender mais.
O aquecimento na venda de carros também surtiu efeito com a redução de impostos.
O que fica definitivamente comprovado que imposto nesse país é um empecilho ao progresso e ao desenvolvimento.
Mas o discurso dos petistas é outro.
Ou seja, uma mentira repetida várias vezes torna-se verdade.
É o ilusionismo de Lula.
FIM DO ARTIGO
Sempre que publico um texto de outra pessoa é porque concordo com ele.
ESCÂNDALO NA CASA CIVIL
E agora, é outra "futrica" senhor presidente? Só ele mesmo pode achar que pode manter a pessoa no posto de Ministra da Casa Civil com todas essas evidências. É o dono do desmando.
A BANALIZAÇÃO DO DOLO
A BANALIZAÇÃO DO DOLO
PARA LULA VIOLAÇÃO DE SIGILO PELA RECEITA FEDERAL NÃO PASSA DE FUTRICA
Texto muito bom: enfraquecimento das instituições.... um primeiro passo para o Brasil ter um regime ditatorial .... Esse texto me foi enviado por uma amiga que está sempre alerta e nos abastece a todas e todos. Reflitam.
A banalização do dolo
Merval Pereira - O Globo - 10/09/2010
A candidata do Partido Verde à Presidência da República, Marina Silva, tocou o dedo na ferida ontem, ao acusar o presidente Lula de não ter agido em benefício do cidadão brasileiro no caso dos sigilos fiscais quebrados sucessivamente em agências da Receita Federal em São Paulo e Minas.
Ela se referia ao fato de que milhares de cidadãos comuns tiveram seus sigilos violados por funcionários da Receita, e que o governo, em vez de se desculpar com essas vítimas indefesas e tomar providências imediatas para restaurar a confiança pública naquele órgão, preocupou-se apenas em defender a candidata de seu partido à sucessão.
Marina se referiu a certa altura à “banalização do dolo”, usando uma expressão que ficou famosa na definição da filósofa Hannah Arendt ao se referir aos crimes do nazismo, com base no julgamento de Adolf Eichmann, como a “banalização do mal”.
O que preocupa a candidata do Partido Verde é que fatos graves como a violação de sigilos fiscais numa repartição do Estado brasileiro passam a ser tratados como meras “futricas” de campanha, com o estímulo do próprio presidente da República.
No corolário dessa preocupação de Marina vem uma dúvida, que ela não explicitou: quem pode confiar que a apuração dos fatos pela Receita Federal e Polícia Federal seja rigorosa e republicana, se o próprio presidente da República vai à televisão para garantir aos cidadãos brasileiros que nada aconteceu, que tudo não passa de uma “armação política” contra Dilma Rousseff, coisa da oposição que é “do contra”, não é patriota e tem preconceito contra as mulheres?
Marina Silva está preocupada com o estado de apatia que se abate sobre a sociedade nesta eleição, não propiciando um debate mais aprofundado das questões nacionais.
Ela tem se dedicado a incutir a ideia de que é preciso haver um segundo turno na eleição presidencial para que os candidatos finalistas — e ela espera estar entre eles — possam confrontar suas ideias com tempos iguais na televisão e nos debates frente a frente nas televisões.
Com relação à participação do presidente Lula no programa eleitoral de Dilma Rousseff, a sensação entre os políticos, tanto do PV quanto do PSDB, é a de que o presidente fez uma ação preventiva, sentindo nas muitas análises do episódio que este tem potencial para interferir na aprovação de sua candidata, embora os índices das pesquisas de tracking telefônico não indiquem ainda uma mudança de tendência.
Além de ter se exposto a críticas pela sua participação extemporânea, explicitando uma tutela de sua candidata que expõe sua fragilidade, o presidente Lula usou símbolos nacionais em sua aparição, confundindo a posição institucional de presidente da República com a de cabo eleitoral do PT.
Quando se elegeu em 2002, Lula passou bons meses usando um broche com a estrela do PT na lapela e foi muito criticado por isso. Exigia-se na ocasião que ele abandonasse a postura de líder partidário para colocar na lapela o broche com as armas da República, símbolo da Presidência da República de todos os brasileiros. Também dona Marisa, a primeira-dama, fez um canteiro no Palácio da Alvorada em forma de estrela, com flores vermelhas, e foi muito criticada por enfeitar um prédio público com suas preferências partidárias.
Pois hoje o presidente Lula faz o contrário: usa símbolos da República para apoiar a candidata petista à sua sucessão. Já havia usado a biblioteca do Palácio da Alvorada como cenário de um dos programas eleitorais de Dilma, e agora, justamente no dia 7 de setembro, o presidente vai à televisão, com o broche com a bandeira do Brasil na lapela, para fazer uma declaração pública em defesa da candidata que apoia, e não sobre o caso institucional envolvendo a Receita Federal e milhares de contribuintes. E com o Hino Nacional como fundo musical.
Ainda sobre o papel de José Dirceu na origem da montagem de um aparelho de inteligência e informação no PT e no governo Lula. As ligações do ex-ministro e deputado federal cassado José Dirceu com Cuba são do conhecimento de todos, e ele não esconde os profundos laços que o unem aos dirigentes cubanos. Ele esteve asilado em Cuba, depois de ter sido trocado pelo embaixador dos Estados Unidos Charles Elbrick, em 1969.
Quando era o todo-poderoso chefe da Casa Civil, teve participação decisiva no envio de homens da Agência Brasileira de Informações (Abin) para treinar em Cuba. Segundo justificou na época, e eu registrei na coluna em março de 2005, “o serviço secreto cubano é dos melhores do mundo, junto com o de Israel e o da Rússia”.
Dirceu explicou que, apesar de todo o bloqueio econômico e político, até mesmo a CIA trocava informações com o serviço secreto cubano em matérias de interesse comum, como o tráfico de drogas e a lavagem de dinheiro: “Serviço secreto é assim mesmo, troca informações. Se você tem informação, recebe de volta. Aí não tem nada de política”.
Dirceu deve saber do que fala. Segundo o relato de brasileiros que estiveram exilados com ele em Cuba, mantinha uma relação bastante próxima do comandante Manuel Piñeiro, o Barba Vermelha, chefe do serviço secreto cubano, o famoso G-2. Um dos guerrilheiros que acompanharam Fidel Castro e Che Guevara na guerrilha de Sierra Maestra, Piñeiro depois se uniu a Guevara na Bolívia.
Nos anos 1970, passou a ser o responsável pela organização do apoio logístico, com armas, dinheiro e treinamento militar, para grupos guerrilheiros da América Latina, tendo estreitado a relação com o jovem líder estudantil José Dirceu.
Fim do artigo. Os grifos são meus.
Cabe a cada cidadã e cidadão desta nação considerar as inofrmações recebidas, analisar com frieza e responsabilidade os fatos que têm pontuado este governo; atentar para as impropriedades exercidas por esse presidente; em que lugar do mundo, onde haja uma democracia, um presidente pode se portar como um todo-poderoso e fazer oque bem entende? Onde, num lugar assim, um presidente da república, empregado do povo, pode tomar partido por esta ou aquela candidata, ou candidato, ainda no exercício de suas funções? Por que não se afastou da cadeira de presidente para poder fazer campanha? Isso é um abuso sem tamanho, é o desmando total, só não vê quem não sabe o que seja abuso ou desmando, ou quem gosta de praticá-los. O povo brasileiro não é pacífico, pelo contrário, tem sido bastante violento em suas ações irresponsáveis; é, sim, um povo passivo, incapaz de reagir, de superar a fraqueza de gostar de ser "sustentado".
PARA LULA VIOLAÇÃO DE SIGILO PELA RECEITA FEDERAL NÃO PASSA DE FUTRICA
Texto muito bom: enfraquecimento das instituições.... um primeiro passo para o Brasil ter um regime ditatorial .... Esse texto me foi enviado por uma amiga que está sempre alerta e nos abastece a todas e todos. Reflitam.
A banalização do dolo
Merval Pereira - O Globo - 10/09/2010
A candidata do Partido Verde à Presidência da República, Marina Silva, tocou o dedo na ferida ontem, ao acusar o presidente Lula de não ter agido em benefício do cidadão brasileiro no caso dos sigilos fiscais quebrados sucessivamente em agências da Receita Federal em São Paulo e Minas.
Ela se referia ao fato de que milhares de cidadãos comuns tiveram seus sigilos violados por funcionários da Receita, e que o governo, em vez de se desculpar com essas vítimas indefesas e tomar providências imediatas para restaurar a confiança pública naquele órgão, preocupou-se apenas em defender a candidata de seu partido à sucessão.
Marina se referiu a certa altura à “banalização do dolo”, usando uma expressão que ficou famosa na definição da filósofa Hannah Arendt ao se referir aos crimes do nazismo, com base no julgamento de Adolf Eichmann, como a “banalização do mal”.
O que preocupa a candidata do Partido Verde é que fatos graves como a violação de sigilos fiscais numa repartição do Estado brasileiro passam a ser tratados como meras “futricas” de campanha, com o estímulo do próprio presidente da República.
No corolário dessa preocupação de Marina vem uma dúvida, que ela não explicitou: quem pode confiar que a apuração dos fatos pela Receita Federal e Polícia Federal seja rigorosa e republicana, se o próprio presidente da República vai à televisão para garantir aos cidadãos brasileiros que nada aconteceu, que tudo não passa de uma “armação política” contra Dilma Rousseff, coisa da oposição que é “do contra”, não é patriota e tem preconceito contra as mulheres?
Marina Silva está preocupada com o estado de apatia que se abate sobre a sociedade nesta eleição, não propiciando um debate mais aprofundado das questões nacionais.
Ela tem se dedicado a incutir a ideia de que é preciso haver um segundo turno na eleição presidencial para que os candidatos finalistas — e ela espera estar entre eles — possam confrontar suas ideias com tempos iguais na televisão e nos debates frente a frente nas televisões.
Com relação à participação do presidente Lula no programa eleitoral de Dilma Rousseff, a sensação entre os políticos, tanto do PV quanto do PSDB, é a de que o presidente fez uma ação preventiva, sentindo nas muitas análises do episódio que este tem potencial para interferir na aprovação de sua candidata, embora os índices das pesquisas de tracking telefônico não indiquem ainda uma mudança de tendência.
Além de ter se exposto a críticas pela sua participação extemporânea, explicitando uma tutela de sua candidata que expõe sua fragilidade, o presidente Lula usou símbolos nacionais em sua aparição, confundindo a posição institucional de presidente da República com a de cabo eleitoral do PT.
Quando se elegeu em 2002, Lula passou bons meses usando um broche com a estrela do PT na lapela e foi muito criticado por isso. Exigia-se na ocasião que ele abandonasse a postura de líder partidário para colocar na lapela o broche com as armas da República, símbolo da Presidência da República de todos os brasileiros. Também dona Marisa, a primeira-dama, fez um canteiro no Palácio da Alvorada em forma de estrela, com flores vermelhas, e foi muito criticada por enfeitar um prédio público com suas preferências partidárias.
Pois hoje o presidente Lula faz o contrário: usa símbolos da República para apoiar a candidata petista à sua sucessão. Já havia usado a biblioteca do Palácio da Alvorada como cenário de um dos programas eleitorais de Dilma, e agora, justamente no dia 7 de setembro, o presidente vai à televisão, com o broche com a bandeira do Brasil na lapela, para fazer uma declaração pública em defesa da candidata que apoia, e não sobre o caso institucional envolvendo a Receita Federal e milhares de contribuintes. E com o Hino Nacional como fundo musical.
Ainda sobre o papel de José Dirceu na origem da montagem de um aparelho de inteligência e informação no PT e no governo Lula. As ligações do ex-ministro e deputado federal cassado José Dirceu com Cuba são do conhecimento de todos, e ele não esconde os profundos laços que o unem aos dirigentes cubanos. Ele esteve asilado em Cuba, depois de ter sido trocado pelo embaixador dos Estados Unidos Charles Elbrick, em 1969.
Quando era o todo-poderoso chefe da Casa Civil, teve participação decisiva no envio de homens da Agência Brasileira de Informações (Abin) para treinar em Cuba. Segundo justificou na época, e eu registrei na coluna em março de 2005, “o serviço secreto cubano é dos melhores do mundo, junto com o de Israel e o da Rússia”.
Dirceu explicou que, apesar de todo o bloqueio econômico e político, até mesmo a CIA trocava informações com o serviço secreto cubano em matérias de interesse comum, como o tráfico de drogas e a lavagem de dinheiro: “Serviço secreto é assim mesmo, troca informações. Se você tem informação, recebe de volta. Aí não tem nada de política”.
Dirceu deve saber do que fala. Segundo o relato de brasileiros que estiveram exilados com ele em Cuba, mantinha uma relação bastante próxima do comandante Manuel Piñeiro, o Barba Vermelha, chefe do serviço secreto cubano, o famoso G-2. Um dos guerrilheiros que acompanharam Fidel Castro e Che Guevara na guerrilha de Sierra Maestra, Piñeiro depois se uniu a Guevara na Bolívia.
Nos anos 1970, passou a ser o responsável pela organização do apoio logístico, com armas, dinheiro e treinamento militar, para grupos guerrilheiros da América Latina, tendo estreitado a relação com o jovem líder estudantil José Dirceu.
Fim do artigo. Os grifos são meus.
Cabe a cada cidadã e cidadão desta nação considerar as inofrmações recebidas, analisar com frieza e responsabilidade os fatos que têm pontuado este governo; atentar para as impropriedades exercidas por esse presidente; em que lugar do mundo, onde haja uma democracia, um presidente pode se portar como um todo-poderoso e fazer oque bem entende? Onde, num lugar assim, um presidente da república, empregado do povo, pode tomar partido por esta ou aquela candidata, ou candidato, ainda no exercício de suas funções? Por que não se afastou da cadeira de presidente para poder fazer campanha? Isso é um abuso sem tamanho, é o desmando total, só não vê quem não sabe o que seja abuso ou desmando, ou quem gosta de praticá-los. O povo brasileiro não é pacífico, pelo contrário, tem sido bastante violento em suas ações irresponsáveis; é, sim, um povo passivo, incapaz de reagir, de superar a fraqueza de gostar de ser "sustentado".
sexta-feira, 10 de setembro de 2010
quinta-feira, 9 de setembro de 2010
MAS...APESAR DE TUDO, AINDA TEMOS O QUE COMEMORAR....
Comemorar aniversário tem que ser com quem a gente gosta...
Não dá pra ser com todo mundo que a gente gosta, mas...
E se for no paraíso então...
Eu estava lá...em Natal!!!
 |
| Edja e Lula |
.jpg) |
| Euzinha, feliz da vida, com Edja |
.jpg) |
| Edilma está de costa, mas tá aí tb... |
.jpg) |
| Lindo perfil |
.jpg) |
| É por isso que eu bebo... |
.jpg) |
Parceria pra toda hora..jpg)       Obrigada galera!!! |
EM COMPENSAÇÃO...
Vamos aprender com o Zé, mas não é o Dirceu, é o Simão...
LULA DECLAROU OUTRO DIA:
"Na verdade, não sei quando sou presidente e quando sou candidato".
O Zé Simão, na Folha de São Paulo, inteligentemente, acabou com a dúvida:
"Quando ele está fazendo m.e.r.d.a é presidente; quando está prometendo m.e.r.d.a é candidato."
E...
"Quando ele sabe de tudo, é candidato; e quando ele não sabe de nada, é presidente".
Para os chineses, 2009 foi o ano do BOI e este ano é o do TIGRE.
Felizes são eles que, a cada ano, trocam de animal.
Nós estamos há 7 anos com o mesmo jumento!!!! E corremos um sério risco de trocar por uma égua...
Aí é DEMAIS!!!!!
LULA DECLAROU OUTRO DIA:
"Na verdade, não sei quando sou presidente e quando sou candidato".
O Zé Simão, na Folha de São Paulo, inteligentemente, acabou com a dúvida:
"Quando ele está fazendo m.e.r.d.a é presidente; quando está prometendo m.e.r.d.a é candidato."
E...
"Quando ele sabe de tudo, é candidato; e quando ele não sabe de nada, é presidente".
Para os chineses, 2009 foi o ano do BOI e este ano é o do TIGRE.
Felizes são eles que, a cada ano, trocam de animal.
Nós estamos há 7 anos com o mesmo jumento!!!! E corremos um sério risco de trocar por uma égua...
Aí é DEMAIS!!!!!
PRA QUEM GOSTA DE QUESTIONAR, EU TAMBÉM GOSTO.
Esta semana divulguei um arquivo sobre os escândalos do governo que foram capa da Revista Veja desde o início, com o objetivo de melhorar a memória política do povo brasileiro; fui questionada por isso, me perguntaram se acredito na Veja, se não sei que a Veja.. blá blá blá...Eu quero perguntar agora: foi a Veja que inventou tudo aquilo? Acho engraçado esse pessoal que defende o governo, minimizam tudo que fazem, mas quando falavam dos governos anteriores(que fizeram muito menos), diziam que eram criminosos e perversos com os pobres. Quando a Veja mostra o escândalo, ela não merece confiança, mas o escândalo existe, e aí? Esse escândalo agora na Receita Federal, não foi nada...Enfim, é tudo santo.
O país está vermelho, todo lugar que se vai só tem bandeira vermelha de todo tamanho, gente à beça pra segurar essas bandeiras, todo mundo de roupa vermelha, e aí? Quem está pagando por isso tudo? Ninguém fica horas no meio da rua segurando aquelas bandeironas todas de graça; e nada daquele material distribuído é de graça, e quem paga por isso tudo? Imagem do presidente sorridente por todo lado não sai de graça, imagem de sua candidata idem, idem, e quem paga por isso? Quem paga o tanto de gravatas e camisetas vermelhas que circulam por aí? Porque a gente sabe, perfeitamente, que nos dias de hoje ninguém mais trabalha de graça em campanha política, hoje trabalham para os políticos e por grana, camiseta e comida, e promessa de emprego. E a que partido/coligação pertencem esses vermelhos todos?
Já vai longe o tempo quando a gente trabalhava por política mesmo, de graça, por amor ao partido, por esperança, por fé e por ideal; trabalhava-se por todos, pela nação, pelo país. Mas hoje...
Cada candidata/o que ofereça mais: mais bolsas!
Todo governo que diz que trabalha pelo pobre, na verdade, trabalha para que o povo fique mais pobre, porque assim ele garante sua permanência no poder; quanto mais pobre for esse povo, mais votos para esse governo; este ano vem ela, daqui quatro anos, ele de novo, e assim o povo vai ficando mais pobre e incapaz. Agora mesmo, estão pegando Roriz para "bode expiatório"; tudo bem que eu também acho que ele não deveria concorrer, mas, e os outros? Por que os outros fichas sujas podem? Tem gente preocupadíssima com a possibilidade de Roriz poder concorrer, porque sabe que ele não perderia pra Agnelo de jeito nenhum, mas não se preocupa com Agnelo e TADEU FILIPELLI no GDF. Dá pra entender? Se isso não é brincadeira é o quê?
Agora vou divulgar um outro material que acabo de receber, mas é por puro desabafo, pra não morrer intalada, porque sei que essa galera que decide nossas vidas não tem a menor capacidade para entender o que lê e pensar no que faz, e é assim que eles, os popululistas, se dão bem.
Vejam esse vídeo http://www.youtube.com/watch?v=j_HWHFrrkxg
O país está vermelho, todo lugar que se vai só tem bandeira vermelha de todo tamanho, gente à beça pra segurar essas bandeiras, todo mundo de roupa vermelha, e aí? Quem está pagando por isso tudo? Ninguém fica horas no meio da rua segurando aquelas bandeironas todas de graça; e nada daquele material distribuído é de graça, e quem paga por isso tudo? Imagem do presidente sorridente por todo lado não sai de graça, imagem de sua candidata idem, idem, e quem paga por isso? Quem paga o tanto de gravatas e camisetas vermelhas que circulam por aí? Porque a gente sabe, perfeitamente, que nos dias de hoje ninguém mais trabalha de graça em campanha política, hoje trabalham para os políticos e por grana, camiseta e comida, e promessa de emprego. E a que partido/coligação pertencem esses vermelhos todos?
Já vai longe o tempo quando a gente trabalhava por política mesmo, de graça, por amor ao partido, por esperança, por fé e por ideal; trabalhava-se por todos, pela nação, pelo país. Mas hoje...
Cada candidata/o que ofereça mais: mais bolsas!
Todo governo que diz que trabalha pelo pobre, na verdade, trabalha para que o povo fique mais pobre, porque assim ele garante sua permanência no poder; quanto mais pobre for esse povo, mais votos para esse governo; este ano vem ela, daqui quatro anos, ele de novo, e assim o povo vai ficando mais pobre e incapaz. Agora mesmo, estão pegando Roriz para "bode expiatório"; tudo bem que eu também acho que ele não deveria concorrer, mas, e os outros? Por que os outros fichas sujas podem? Tem gente preocupadíssima com a possibilidade de Roriz poder concorrer, porque sabe que ele não perderia pra Agnelo de jeito nenhum, mas não se preocupa com Agnelo e TADEU FILIPELLI no GDF. Dá pra entender? Se isso não é brincadeira é o quê?
Agora vou divulgar um outro material que acabo de receber, mas é por puro desabafo, pra não morrer intalada, porque sei que essa galera que decide nossas vidas não tem a menor capacidade para entender o que lê e pensar no que faz, e é assim que eles, os popululistas, se dão bem.
Vejam esse vídeo http://www.youtube.com/watch?v=j_HWHFrrkxg
CAIXAS PRETAS NO CUBO CAPIBARIBE
Imagens da exposição Caixas Pretas sobre Cubo Branco na Galeria Capibaribe, da UFPE, em Recife. A exposição foi aberta ontem, dia 08/09, e ficará até o dia 24. Aproveitem!!!
As fotos são de Laís Castro - Grupo Amplexo.
quinta-feira, 2 de setembro de 2010
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
COISAS QUE EU GOSTARIA DE SABER
- Quem pagou a festa de aniversário do Corinthians para mais de cem mil pessoas, que virou showmício do PT; quem viu disse que o presidente do time estava muitíssimo animado com a construção do novo estádio - grandes perspectivas no ar. Por que será?
- Aonde são feitas as pesquisas de opinião divulgadas pelo Ibope, Datafolha e demais "medidores", sobre intenção de voto? Eu nunca fui perguntada, não conheço niguém que tenha sido e...Não acredito em nada que divulgam. O Brasil é desse tamanhão todo, eles dizem que entrevistam quase duas mil pessoas e querem dizer que isso serve de amostragem?! Se tivessem feito uma pesquisa ontem, dentro da showmício no Corinthians, no calor do samba e da bebida de graça, com a presença do presidente e sua comitiva de candidatos e candidata, o que teria dado (se é que essa já não será o próximo resultado)?. Assim fica fácil.
- Por que o TRE gasta uma fortuna com a propaganda eleitoral, aquela que pede pra todo mundo votar, etc, se o voto é obrigatório? Esse tipo de propaganda faz sentido onde o voto é facultativo, para atrair a população para o processo eleitoral. Mas no nosso caso, podiam parar com esse gasto, porque todo mundo tem que ir mesmo. Conheço uma criatura que não vai de jeito nenhum, prefere ir ao cartório depois e pagar a multa. Eu vou porque quero votar na Marina Silva e NULO no resto todo. Eu não entendo a insistência nessa propaganda, porque ela não serve nem para orientar; mesmo quando diz para as pessoas pensarem, analisarem a vida política dos candidatos e candidatas, eles sabem que ninguém faz isso, e não fazem porque não têm mais essa capacidade. Depois da lavagem cerebral que vêm sofrendo...O povo encontrou seu herói, tipo Macunaima, sabe? Encontrou seu modelo: pra que estudar, pra que trabalhar, não sei de nada...?
Por mim, podia parar de gastar dinheiro com propaganda, o povo não está nem prestando atenção.
- Quanto será que a Brahma ganhou para mudar a cor da lata?
- Aonde são feitas as pesquisas de opinião divulgadas pelo Ibope, Datafolha e demais "medidores", sobre intenção de voto? Eu nunca fui perguntada, não conheço niguém que tenha sido e...Não acredito em nada que divulgam. O Brasil é desse tamanhão todo, eles dizem que entrevistam quase duas mil pessoas e querem dizer que isso serve de amostragem?! Se tivessem feito uma pesquisa ontem, dentro da showmício no Corinthians, no calor do samba e da bebida de graça, com a presença do presidente e sua comitiva de candidatos e candidata, o que teria dado (se é que essa já não será o próximo resultado)?. Assim fica fácil.
- Por que o TRE gasta uma fortuna com a propaganda eleitoral, aquela que pede pra todo mundo votar, etc, se o voto é obrigatório? Esse tipo de propaganda faz sentido onde o voto é facultativo, para atrair a população para o processo eleitoral. Mas no nosso caso, podiam parar com esse gasto, porque todo mundo tem que ir mesmo. Conheço uma criatura que não vai de jeito nenhum, prefere ir ao cartório depois e pagar a multa. Eu vou porque quero votar na Marina Silva e NULO no resto todo. Eu não entendo a insistência nessa propaganda, porque ela não serve nem para orientar; mesmo quando diz para as pessoas pensarem, analisarem a vida política dos candidatos e candidatas, eles sabem que ninguém faz isso, e não fazem porque não têm mais essa capacidade. Depois da lavagem cerebral que vêm sofrendo...O povo encontrou seu herói, tipo Macunaima, sabe? Encontrou seu modelo: pra que estudar, pra que trabalhar, não sei de nada...?
Por mim, podia parar de gastar dinheiro com propaganda, o povo não está nem prestando atenção.
- Quanto será que a Brahma ganhou para mudar a cor da lata?
OLHA SÓ PARA QUE SERVE A SUA CÂMARA DISTRITAL
Estou fornecendo a fonte da informação pra ninguém dizer que estou implicando e que a coisa nem é tão feia assim.
Clica e veja.
http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia182/2010/07/30/cidades,i=205186/EM+PLENA+CAMPANHA+ELEITORAL+DISTRITAIS+ULTRAPASSARAM+LIMITE+DE+DESPESAS+COM+PESSOAL.shtml
Clica e veja.
http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia182/2010/07/30/cidades,i=205186/EM+PLENA+CAMPANHA+ELEITORAL+DISTRITAIS+ULTRAPASSARAM+LIMITE+DE+DESPESAS+COM+PESSOAL.shtml
HIENAS EM FESTA II
As hienas não cabem em si de tanta alegria: Roriz caiu na "ficha limpa". Pois é, eu tb acho justíssimo, mas...Cadê os outros? Roriz vai ficar servindo de exemplo, só pra dizer que a lei está funcionando? Onde estão as outras fichas? Será que a ficha de Agnelo Queiróz é limpinha mesmo, ou terão que passar um paninho? Esses processos ficarão rolando ainda um tempo, pelo menos até os fichas sujas serem eleitos, agradecerem os "favores" e o povo esquecer.
Eu fico pensando até onde vai a cara de pau desses caras. O Agnelo era PC do B, todo metido a sério, criticando o governo, até que Lula lhe deu um ministério, aliás, um ministério "tudo a ver", e segurou a língua dele, tanto que ele até resolveu se bandear pro lado do presidente de vez, e agora defende Lula, Dilma & Cia. Quem diria?!
Enquanto tem gente decente, como Marina Silva, que sai do PT qdo entende que a coisa é perigosa, tem gente que corre atrás disso, das vantagens, das promessas. Bom, o Cristovam tb saiu do PT, mas foi de raiva por ter sido demitido por telefone; passou um tempo criticando o governo, mas agora, vendo que as possibilidades são muitas, volta ao "convívio", ao lado de Rollemberg. O que é isso?
Nós, eleitoras e eleitores, com alguma capacidade de enxergar além das nossas vontades e necessidades, que pensamos no coletivo, vendo o rumo em que as coisas vêm tomando nesses últimos oito anos, sentimos, intuimos e pressentimos o que vai acontecer e nos desesperamos, mas não vemos, de fato, nada, porque não temos acesso aos detalhes e procedimentos, a não ser qdo estoura um escândalo, as caixas de Pandora, os esgotos do poder, e nos deseperamos ainda mais porque vemos que nada acontece pra mudar a situação; prendem uns, caçam outros, mas e aí? A luta continua. E pessoas como Agnelo, Cristovam, Rollemberg, essas pessoas sabem exatamente o que vai acontecer, e deve ser por isso mesmo que estão correndo pra lá. A certeza da impunidade.
Roriz tá fora, mas a sujeira continua dentro. Se a lei funcionasse mesmo, todo Congresso e Câmara Legislativa seriam, automaticamente, renovados.
Juro por Deus que preferiria votar no Tiririca; melhor sustentar um palhaço do que um monte de bandidos.
Eu fico pensando até onde vai a cara de pau desses caras. O Agnelo era PC do B, todo metido a sério, criticando o governo, até que Lula lhe deu um ministério, aliás, um ministério "tudo a ver", e segurou a língua dele, tanto que ele até resolveu se bandear pro lado do presidente de vez, e agora defende Lula, Dilma & Cia. Quem diria?!
Enquanto tem gente decente, como Marina Silva, que sai do PT qdo entende que a coisa é perigosa, tem gente que corre atrás disso, das vantagens, das promessas. Bom, o Cristovam tb saiu do PT, mas foi de raiva por ter sido demitido por telefone; passou um tempo criticando o governo, mas agora, vendo que as possibilidades são muitas, volta ao "convívio", ao lado de Rollemberg. O que é isso?
Nós, eleitoras e eleitores, com alguma capacidade de enxergar além das nossas vontades e necessidades, que pensamos no coletivo, vendo o rumo em que as coisas vêm tomando nesses últimos oito anos, sentimos, intuimos e pressentimos o que vai acontecer e nos desesperamos, mas não vemos, de fato, nada, porque não temos acesso aos detalhes e procedimentos, a não ser qdo estoura um escândalo, as caixas de Pandora, os esgotos do poder, e nos deseperamos ainda mais porque vemos que nada acontece pra mudar a situação; prendem uns, caçam outros, mas e aí? A luta continua. E pessoas como Agnelo, Cristovam, Rollemberg, essas pessoas sabem exatamente o que vai acontecer, e deve ser por isso mesmo que estão correndo pra lá. A certeza da impunidade.
Roriz tá fora, mas a sujeira continua dentro. Se a lei funcionasse mesmo, todo Congresso e Câmara Legislativa seriam, automaticamente, renovados.
Juro por Deus que preferiria votar no Tiririca; melhor sustentar um palhaço do que um monte de bandidos.
Assinar:
Postagens (Atom)